真的幾乎跟鏡頭平行..有人說有高一點點也好...但我怎看都是平行老實說我認為這樣蠻危險的..手機掉落碰到鏡頭的機率提升不少加上14 PRO鏡頭又變大很多..所以只好去貼imos鏡頭貼我知道貼了這個一定凸出來....但鏡頭實在太貴了...不想賭我好幾代都用UAG的殼...這次UAG品質這麼差...以後真的不想買他家殼了接近2000元的殼...品質這麼爛...超傻眼...哀.......
hoda 藍寶鏡頭貼 (保護殼高於鏡頭很多...目測至有1mm )實色板有考慮過購買但樣式不是很喜歡就沒買,這類殼子超級有夠難拆,真的很難拆,之前12pm / 13pm 使用 UAG 耐衝擊透明相對好拆很多(13pm也換成MagSafe 頂級版耐衝擊保護殼,超級難拆)。耐衝擊透明貼上鏡頭保護貼,高於幾片紙厚度 Orz...MagSafe頂級(特仕)版耐衝擊保護殼vsMagSafe頂級版耐衝擊保護殼僅差別顏色以及背面貼,貼得不一樣貴了七百,當初是好奇,到底差在哪。實色板比較薄,側邊防滑不如頂級版,耐衝擊透明相對滑,將其邊框刮花止滑如下圖款式,買了四件沒繼續用
UAG 全球賣最好是不是就在台灣啊?看亞馬遜幾乎都沒人買啊...但光這棟就好多人有XD=====================回主題 單純就模板沒設定好而已這種狀況再一些低價殼搶首發很容易有這狀況設計師腦子有問題時都會有 鏡頭跟殼同高度 / 正面同高度 / 按鍵超難按 充電超難充 / 密合度太低容易入塵有以上都是設計不良每年我都是開賣前就會去淘寶買好當代的殼智商稅的殼也有這狀況,真的買到超不爽 XXD
fgh79183 wrote:買了UAG實色版才發...(恕刪) 這種高度,鏡頭遲早被磨出花來,太扯了,幾乎平行這種做工還賣將近2000塊,且我是現場買沒辦法退⋯貼鏡頭貼可解決,但凸出來後那個磨花的速度應該就更快了?事前沒好好做功課,買到這種盤子貨,真的很差勁
還好我買的是原廠的, 但是我還是有裝imos 的鏡頭貼,因為在未拿到手機前,有趣實體店面看過展示機,鏡頭是表層有小小的划傷,但是拍照還是不受影響吧?! 所幸我還是自己買鏡頭貼自己貼! 貼玩剛剛有看一下自己的原廠殼~感覺還不錯耶,比貼完鏡頭貼後還是有高一點點...至於uag 買過 apple watch 錶帶 跟 平板保虎殼, 用來用去感覺就是差不多...