• 14

Tim Cook 根本不需要為 iPhone 限速道歉的

我支持 Cook 根本不需要為了 iPhone 限速道歉。

蘋果要怎麼設計手機是蘋果的自由,使用者要用之前都已經同意使用條款了。

也就是說,蘋果要針對電池衰退的手機限速根本不需要告知使用者。

事實上,如果每一個設計都需要告訴使用者就跟沒有一樣,因為使用者也不會一一去看。有誰認真看過使用者同意條款?肯定非常非常少的。

所以 Cook 根本沒有必要道歉。現在一道歉為蘋果惹來的只有全球性的官司而已。真是不明智的選擇。

不過退一萬步來說,這些官司都站不住腳,因為使用者不同意使用條款的話根本無法開始用手機。既然同意了,蘋果的做法就沒有問題。唯一要擔心的是政治性的判決。
2018-02-01 13:49 發佈
使用者條款有說明電池老化者會被降速?
有些是新的I8 IX被限速所以買到的叫活該?
Julien4883 wrote:
使用者條款有說明電...(恕刪)


這只要一句「本公司可能會在硬體狀況改變時做出相應的調整」之類的說明就可以了。
Komii Toy Reviews wrote:
我支持 Cook 根...(恕刪)

人家都說對不起啦。
你還在自 high什麼?
你是 Apple 的鷹派?
要決戰消費者?
電池賺一筆,又降服消費者,生意作得很上道呀!
有這樣的消費者,還需什麼慣老闆?
依照你這樣說的
每個手機公司都像蘋果這樣
使用者又無法接受降速問題
那豈不是每個使用者都不能用手機?
因為每家手機公司都說你同意使用者條款了
在美國眾多的起訴案之中,蘋果被指出的錯誤之處聚焦於三點。

第一,採取降低性能換延長電池使用壽命與意外關機,卻沒有告知使用者;

第二,因為覺得自己手機變慢而選擇購買新機的用戶,是被蒙蔽了;

第三,iOS更新日誌中並沒有加入會降低性能的說法,
也沒有提醒使用者可以選擇不要升級來避免被降速。

我想使用者並沒有被告知, 也沒有同意此做法。

就像你買了超跑, 一年後原廠幫你降速到100, 表示車子狀況已不是新車, 為了車子突然故障以及保障你的安全(突然爆炸之類的),
你買單嗎? 你同意嗎? 還是原廠能保有微調性能的權利?

甚至你老闆還能表示你的健康度不如1,2年前了, 健康度=效能畫上等號, 所以直接扣你薪水? 而你既然同意在這家公司上班, 你就得接受?

Julien4883 wrote:
在美國眾多的起訴案...(恕刪)


這是原告的說法,站不站得住腳還不知道。我認為蘋果肯定早就在使用者條款埋好保命索了。
Julien4883 wrote:
在美國眾多的起訴案之...(恕刪)

不知道為什麼看到最後那段話讓我覺得好難過⋯
因為那句話在台灣的公司很容易出現的情況
可以不用道歉啊
誰受傷了要他道歉?
道歉了撫平傷痛嗎?

他是跟錢道歉吧
沒人逼他道歉
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?