• 6

犀牛盾的品質越來越不堪...

雖說瑕疵他們都願意更換

但品質真的跟以前差很多

以前PLAYPROOF殼拆裝多次都不曾出現過裂痕

表面用了將近3、4個月也都沒什麼破皮之類的

只有些許的正常圖案掉漆

合情合理

但這次贊助買了碳纖維、仿皮革、透明款式

不知道是不是趕著出貨

一直拖了很久才出貨

讓我等沒關係

(碳纖維的等最久,等了快3個月)

但一拿到就有兩個有著嚴重瑕疵

透明款整個都沒有密合就直接出貨給我

還有這三款用沒一個月就陸續掉皮

重點是只要一有拆裝兩個材質的地方就會裂開!

我拆裝的方式完全跟之前用PALYPROOF時一樣

變得很難看

也只能自認倒霉

以後不可能再支持了

身邊的朋友也覺得他們的品質越來越差

沒有再支持的必要
犀牛盾的品質越來越不堪...
犀牛盾的品質越來越不堪...
犀牛盾的品質越來越不堪...
2016-12-17 7:32 發佈
文章關鍵字 犀牛盾 品質
這是costdown下的品質!
用品質建立起知名度,但又開始想獲利,於是從成本下手,品質就開始變差。
反而流失死忠客戶。
靠網路炒起來的行銷公司本來就對設計製成材料應用的掌握度很低
手機買到現在都用它們的殼
還滿推薦犀牛盾..
希望官方會重視這問題
不然真得會流失忠實客群

我的殼也像版主的透明殼這樣的狀況
只是裂開的部分在充電孔
是說還蠻推薦UAG的殼

但就是貴了點

我NOTE5跟iPhone6S PLUS都有用過UAG的殼

後來因為男友工作需要(工地現場監督常會碰到混凝土、不然就是不小心摔到手機)

就給他了


目前用過 playguard / playproof / solidsuit,不覺的它品質有變差,
每一種都約半年複合材料有分離現象,或者脫膜,
而贊助的solidsuit,上個月收到mail通知品質問題外皮易脫落,等驗證ok會在寄一個,
希望未來能改善耐用度問題,至於UAG保護殼,外型不喜歡就不會考慮。

G-penguin wrote:
雖說瑕疵他們都願意...(恕刪)


霧面半透明這款我也在用!不錯好看~

真的很容易脫模,已經看到好多亮面痕跡!

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°

G-penguin wrote:
雖說瑕疵他們都願意...(恕刪)


殼就是買來保護手機的 要在嚴苛的環境下都OK

但是連拆裝幾次都可以拆壞... 品質真的滿慘
買東西就是這樣子沒有不會壞的......

手機周邊好用的沒幾個很多都是被炒起來的.....

超過300塊的殼我是不會買的........

超過200快的保護貼我是不會貼的.......

一隻手機才多少錢.....聽到有人花上萬買周邊真得不划算......

雖然別人快樂就可以了....


G-penguin wrote:
雖說瑕疵他們都願意...(恕刪)


穿越各版

看來手機殼長期觀察比較不會被打槍的品質穩定

除了純正美國本土品牌之外

大概就剩純正韓國的VERUS了

但純正美國本土品牌或正韓的VERUS價格一點都不便宜

很奇怪的是

剛好這些品牌(純正美國本土品牌或正韓的VERUS)

都是光華店家或一般網路賣家不願意賣或很少賣的

難道品質穩定的真的是利潤低嗎?

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?