• 2

當初選擇 超服貼3D康寧玻璃保護貼 果然是正確選擇

之前發表了分享個人認為最超值3D康寧滿版玻璃保護貼結果 結果 結果
就在今天早上剛睡醒還沒清醒 又趕著上班 家裡女王大人又一直交代事情
就那一不注意 手機從三樓樓梯的縫隙就這樣掉下去了
是樓梯與樓梯中間那個縫隙>"< 聽到 啪啪啪啪 撞好幾下的聲音 當下整個心都碎了<br>趕緊衝下去 結果在一樓的樓梯間看到了 螢幕朝下(心中震驚不已 心想慘了 凶多吉少)
結果一拿起來 發現^^耶使 竟然只有玻璃保護貼裂開 因為我是裝SGP的NEO雙件式
結果支架也是斷了 真是脆弱 還好手機沒脫離橡膠套 趕緊上來把玻璃保護貼撥開
確認真的就只是裂開 手機完全沒事!!!開心 趕緊再買一片 但是東西要三天才會到
這下......看來等等還是在貼回去好了 擋一下也好 另外
我發現這款真的很服貼 裝好久了 拆下來都沒甚麼灰塵
不像之前我裝其他品牌(是大廠牌就不說牌子了) 裝沒多久就卡一堆灰塵
看來真的蠻服貼的 跟大家分享一下驚險的結果

撞那麼多下只裂這條 看來康寧加持真的有差
而且也沒甚麼刮傷 就是這條
當初選擇 超服貼3D康寧玻璃保護貼 果然是正確選擇
此為背面有膠的那一面 拆下來看聽筒那邊 真的蠻乾淨的 周邊也沒甚麼灰塵
當初選擇 超服貼3D康寧玻璃保護貼 果然是正確選擇
2016-01-04 18:15 發佈
Jerry1022 wrote:
之前發表了分享個人...(恕刪)


也許是它的功勞
也許根本不是

除非你能明確指出撞擊點是螢幕
請問是那家3D康寧玻璃保護貼? 感謝
是拍賣某家無牌3d康寧大概590一張(6s+)嗎?之前專門賣glass m,後來自己找工廠做那家嗎?
不是 你說的是大陸白牌的 我說的是台灣工廠製造的
其實真的一分錢一分貨
就如樓上說的 或許是他的功勞或許不是
但是從三樓樓梯縫隙掉下(我家是老舊公寓樓梯)
還碰碰碰好幾下 今天沒這片 我想 也許我可能要花一萬多去整新
因為我的是6S+ 現在外面最便宜一片螢幕也要八九千>"<
我今天連保護殼(SGP不便宜)也只損失一千多
我覺得這筆錢我花得有價值

至於大陸製品我覺得 是價格便宜沒錯 但是質量上我不予置評....
還好啦~便宜的也不見得不好用,不過就是要賭運氣了。

確實一分錢一分貨,但價差太大了,值不值得看個人囉!

每次想去貼imos就會被心中小天使打槍回來了XD。imos一張都快兩千了⋯⋯。

畢竟保貼貴跟便宜好用的也沒說真的差到多誇張,保貼成本真的很低⋯⋯。便宜的玻璃保貼好的壞的都大概都用過,其實便宜好的玻璃保貼也沒那麼不堪,畢竟就都是一片玻璃。

防摔最重要還是搭配好的殼啦~spigen一直算是手殘族的救星吧!XD

不過這一代spigen的neo hybrid真的好重、好厚、好難拔殼。目前有看到最新一款的犀牛盾playroof感覺好像不錯,在考慮中。

Jerry1022 wrote:
之前發表了分享個人...(恕刪)


其實你要先實驗證明確認 弄別牌不同價格的同樣摔法
是只破保護貼或破手機螢幕 還是不只螢幕連保護貼都不會破
不然的話
說不定比這便宜的連玻璃保護貼都完好無缺連一千多也不用損失
其實你應該謝謝你斷裂的殼結果你怪它,因為看起來撞擊點在殼不在玻璃所以殼斷了,玻璃越硬就越脆這是大家都被廣告誤導以為快可以防彈了,你這裂痕是殼斷了擠壓玻璃的裂痕最大功勞是殼。
樓主有些人的回覆看看就好說真的
玻璃保護貼的品質好壞滿版與非滿版
真的要親自摔過才知道
我i6貼2.5D的HODA玻璃保護貼
出捷運站時不小心掉地上 沒事玻璃保護貼裂開而已
我當下真的很慶幸我貼的是滿版玻璃保貼
不少人都說貼非滿版的 我真的不懂那有貼跟沒貼其實根本完全一樣好嗎
你貼非滿版周圍根本等於沒貼到 看到不少文章就是邊邊沒貼到的GG
Jerry1022 wrote:
我覺得這都不是重點...(恕刪)

Jerry1022 wrote:
我覺得這都不是重點吧...(恕刪)

因為你撞擊點決不只一次但玻璃只擠壓到一次,多次都是由殼吸收掉我破過兩次鋼化玻璃都不是你這種一條裂痕,不能否認多少都有保護性但不是這次主要因素。如果沒有殼這次應該是螢幕破了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?