國外Ars Technica最新有關兩家CPU的評比

vincey
個人積分：17分
文章編號：57794220

17分

樓主

2015-10-13 5:35

根據Ars Technica所提的報告
http://arstechnica.com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparing-the-battery-life-of-two-apple-a9s/
各位參考看看
注意：No Sim
以下圖片節錄自Ars Technica
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2015/10/Samsung-vs-TSMC-iPhone-6S.001.png

國外Ars Technica最新有關兩家CPU的評比

2015-10-13 5:35 發佈

文章關鍵字 Ars Technica 國外 CPU 評比

vincey

vincey
個人積分：17分
文章編號：57794745

17分

樓主

2015-10-13 8:20

我想問的是：如果國外這麼多測試都支持Apple，台灣使用量這麼少，Apple會Care嗎？

ra1xp

ra1xp
個人積分：3654分
文章編號：57795864

3654分

3樓

2015-10-13 9:52

國內手機王那邊也放出測試影片了，
專業測試一刀未剪，
就是差距22.19%

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：57795919

90分

4樓

2015-10-13 9:55

整個測試報告結果與網友測試結果以及蘋果的說法來看都是合理的。在GeekBench3一項， TSMC是大幅度領先，因為這是較重度的使用環境。其他測試則是屬於較輕度的測試環境，結果則是二者差異不大但大多以TSMC勝出，這也符合蘋果的說法。如果消費者確定自己都是輕度使用，確實選哪家U都一樣；如果消費者確定自己不是輕度使用者，那就真的值得多挑挑看看了。

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：57796009

639分

5樓

2015-10-13 10:01

這Ars 總共測了幾隻?
該不會測兩隻就有結論了吧?

OOXX 真的只測兩隻.
這種報告在大公司裏面的話根本就是不承認這份報告,
取樣數太少了,是可以動手腳的.

gunslingerh

gunslingerh
個人積分：103分
文章編號：57796153

103分

6樓

2015-10-13 10:10

台灣人可悲呀 wrote:
在GeekBench3一項， TSMC是大幅度領先，因為這是較重度的使用環境...(恕刪)

重度是以訛傳訛的講法，實際上GeekBench的CPU loading只有30%

http://anandtech.com/show/9708/analyzing-apple-statement-for-tsmc-and-samsung-a9

Due to the nature of its use of fixed size workloads, the GeekBench battery life benchmark lies somewhere in between a heavy load and a light load (Primate Labs states it's around 30% on the 6s)

dd5011

dd5011
個人積分：2986分
文章編號：57796627

2986分

7樓

2015-10-13 10:37

有人說了那些專業工具測試 ,都只是測短時間 ,這樣cpu 溫度,耗電高低無法浮現真實差距

還不如
玩家實際去長時間看影片,玩遊戲,錄影 ,看看效能,耗電,溫度做比較
比較準

limiyo

limiyo
個人積分：775分
文章編號：57798020

775分

8樓

2015-10-13 11:59

ra1xp wrote:
國內手機王那邊也放...(恕刪)

手機王的測試，感覺螢幕亮度未校準。

RainbowLion

RainbowLion
個人積分：3分
文章編號：57798872

3分

9樓

2015-10-13 12:59

終於有點比較廣泛模擬的測試報告。
我對報告中差異部分感到很有趣。
所有的測試項目中只有Geekbench 3差異最大。
但是很明顯Geekbench 3卻不是最高負載的測試項目。
更高負載的測試項目時間相差卻沒那麼高。
沒道理30%負載的時候三星慘輸台積電。
而更高負載的時候反而三星又跟台積電一樣強壯，這不合理吧。
這樣感覺起來更像是有相容性的問題。

但是現在正在炒作話題，每個網站都跑Geekbench 3來說明兩個晶片間的差距。
實際上應該要做更多樣化測試，才能有更正確的結論。

不過以這篇測試結果，重度使用者應該是跟GFXBench結果比較符合。
iPhone手機向來最被詬病的往往也是續航的問題。
各家廠商也常常拿站壁掛尿袋來嘲笑iPhone。
這次一堆人說的好像拿台積電晶片就不用擔心電池問題。
有沒有用過iPhone??重度使用者真的別期待iPhone能撐三個小時。
這是iPhone不是The new iPad，該帶的還是要帶。

至於其他使用者，以這篇測試結果而言。
兩種晶片最大的差異只有長時間處在30%CPU負載的情況下。
除了跑Geekbench 3以外，我實在想不出來正常使用下如何長時間維持在30%負載。

matthew4356

matthew4356
個人積分：35分
文章編號：57799194

35分

10樓

2015-10-13 13:23

問題不是效能
而是續航力
沒人說三星的效能不好
而是在同樣效能下
三星足足少了台積電一個多小時的使用時間啊
另外三個測效能的app可以無視了