3台(嚴格說只有2台)比，出現的誤差太大了。
三星/台积电版iPhone 6S续航再测：惊呆了！
搞不好他拿到的，剛好是三星較差的晶片，和台積電較好的晶片，所以造成30%以上的差距。
所以要來玩跑分，大家一起來~
希望有拿到機子，又有買Geekbench3(30元)的大大，能分享實測結果(亮度最低、開飛航、關後台)。
取樣數多了，測試才能接近準確。
小弟手上只有iPhone6的測試結果，先分享出來，先讓大家知道iPhone 6和6S差多少。
2台6S+過兩天到，到時再補上測試結果。
我的iPhone6電池健康度有99.27%，3小時10分用盡電量。
這代三星版的iPhone 6s，3小時58分用盡電量，其實比上一代省電很多。
官方給的電量規格，iPhone 6和6S是一樣的，所以三星版照官方的規格是及格的。
只不過台積電的技術太好，變成iPhone 6s 加強版…
借用AI_0301統計 2015/10/15 17:44更新
IP4S(samsung) =04:12:00 (????)
IP6 (tsmc) =03:10:50 (1908)1738mAH
-------------------------------------------------------
IP6S (samsung)=03:33:50 (2137) 1715mAH
IP6S (samsung)=03:38:10 (2181)
IP6S (samsung)=03:41:00 (2210)
IP6S (samsung)=03:41:30 (2215)
IP6S (samsung)=03:52:00 (????)
IP6S (samsung)=03:52:00 (2320)
IP6S (samsung)=03:58:10 (2379)
IP6S (samsung)=04:05:00 (2450)
IP6S (samsung)=04:09:40 (2496)
IP6S (samsung)=04:10:08 (2500)
IP6S (samsung)=04:10:32 (2505)
IP6S (samsung)=04:11:20 (2513)
IP6S (samsung)=04:24:40 (2646)
-------------------------------------------------------
IP6S (tsmc)=05:27:20 (3273)
IP6S (tsmc)=05:29:00 (3280)
IP6S (tsmc)=05:39:00 (3390)
IP6S (tsmc)=05:40:40 (3405)
IP6S (tsmc)=05:51:10 (3511)
IP6S (tsmc)=05:43:00 (3430)
--------------------------------------------------------
IP6+ (tsmc)=05:06:00 (3060)
--------------------------------------------------------
IP6S+(samsung)=05:40:00 (3395) 2750mAH
IP6S+(samsung)=05:40:50 (3408)
IP6S+(samsung)=06:05:20 (3653)
IP6S+(samsung)=06:11:10 (3705)
IP6S+(samsung)=06:23:30 (3835)
IP6S+(samsung)=06:25:00 (3850)
IP6S+(samsung)=06:23:20 (3833)
IP6S+(samsung)=05:46:50 (3468)
IP6S+(samsung)=06:10:30 (3705)
IP6S+(samsung)=05:46:50 (3468)
IP6S+(samsung)=06:33:10 (3931)
IP6S+(samsung)=06:15:30 (3755)
-------------------------------------------------------
IP6S+(tsmc) =07:50:20 (4703)
感覺越測越搞不清楚GEEKBENCH是怎麼算分的…
大家都說GEEKBENCH是用30%CPU的負載下去跑，這是對的。
它評分裏有一項，DUTY CYCLE。
DUTY CYCLE在電子學裏，代表一個信號週期裡，代表1的正脈衝的持續時間與脈衝總周期的比值。
舉例來說，發出訊號1秒鐘，之後99秒沒有訊號，這是一個週期；
之後又是發出一秒鐘的訊號，如此循環下去。
而該訊號的工作週期就是1/(1+99)=1%。
如果套到CPU上的話，意指真正有執行指令的時間。
但這又有一地方我被搞的頭暈了…
照理說Duty Cycle越高，越操CPU，電池時間應該越早用完。
但有一筆誇張的數分，卻是Duty Cycle 50%，比一般的30%高…
http://browser.primatelabs.com/battery3/130955
有電子學高手能幫小弟解惑嗎?
