日本玻璃大廠 HOYA Z'us-G 玻璃貼- 有人試過嗎? 比犀牛盾距離還高

ct-andy
個人積分：434分
文章編號：53133211

434分

樓主

2014-11-13 17:55

HOYA Z'us-G ゼウスジー for iPhone6 (4.7inch) 強化ガラス液晶保護カバーハイクリア【全面強化】【アルミノシリケートガラス】耐衝撃、表面硬度9H、指紋・汚れ防止コート、気泡レス、スムースタッチ

価格：￥ 3,240

犀牛盾 48cm 鉛球225g VS
日本玻璃大廠 HOYA Z'us-G 玻璃貼- 有人試過嗎? 比犀牛盾距離還高

HOYA 150cm 鉛球112g
日本玻璃大廠 HOYA Z'us-G 玻璃貼- 有人試過嗎? 比犀牛盾距離還高

好心動

有人試過日本HOYA這片嗎?

========請朋友算過重力加速度==========
formula is mgh

48 x 225 vs 150x112

10800 vs 16800

150cm 112g 能量比較強
==================

2014-11-13 17:55 發佈

文章關鍵字日本玻璃大廠 HOYA Z\'us-G 玻璃貼犀牛盾距離

go2000

go2000
個人積分：19分
文章編號：53133378

19分

2樓

2014-11-13 18:04

鉛球重量不一樣怎麼比較，小弟不是學力學的不會換算有誰會嗎

ct-andy

ct-andy
個人積分：434分
文章編號：53133577

434分

樓主

2014-11-13 18:16

go2000 wrote:
鉛球重量不一樣怎麼比...(恕刪)

.

拍謝忘了寫

========請朋友算過重力加速度==========
formula is mgh

48 x 225 vs 150x112

10800 vs 16800

150cm 112g 能量比較強
==================

bluesystem

bluesystem
個人積分：2071分
文章編號：53133800

2071分

4樓

2014-11-13 18:32

有個疑點就是了...

我認為正確的測試方式應該要像犀牛盾那樣，背後要貼個玻璃才對。
畢竟是要保護後面的螢幕，不要本體沒事結果保護貼後方螢幕破了不就糗了。

但是論硬度（耐刮）一定是玻璃貼比較好就是了。

查了一下那個玻璃是日本旭硝子公司的專利...

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

twpmsa

twpmsa
個人積分：39分
文章編號：53134936

39分

5樓

2014-11-13 20:02

如果不要有那根管子，跟犀牛盾一樣完全懸空，在加上樓上說的，下面要以玻璃為底，這樣環境水平才會幾乎一樣。

最簡單的測試就是跟犀牛盾一樣拿去給車輾。

發問前先作功課是種涵養，過程中找到答案過目不忘。

bill411

bill411
個人積分：258分
文章編號：53136952

258分

6樓

2014-11-13 22:24

如果要測試比較準確
應該要用鐵鎚一直敲一直敲一直敲一直敲一直敲

看會不會破掉，這樣比較準......

看看犀牛盾的鐵鎚敲影片，真威武.......XD

當初看完就下訂單了....然後接下來全都用犀牛盾產品....

因為.....測試過

自己買回來貼上去，也拿一片犀牛盾測試過.....
用鑰匙和尖嘴鉗....直接往智慧型手機貼著犀牛盾情況然後大小力敲下去