• 5

從塔塔汽車來看iPhone5C

新聞連結:
http://technews.tw/2013/10/15/cheap-car-tata-nano-failure/
只需 2,000 美元,為何全球最便宜汽車以失敗告終?

從印度起家,排名印度第四大的塔塔汽車,在 2009 年推出售價 2,000 美元的 Nano汽車 震驚全球,這款以低價汽車是以類似印度的發展中國家,作為主要的銷售對象,當時還引起一陣討論,認為這將徹底改變汽車工業的生態,同時也改變消費者對於汽車的印象。

為了 Nano 的成功,塔塔汽車砸下4億美元研發費用,再砸下另外數億美元打造了一間 Nano 專用的工廠,每個月可生產 15,000 到 20,000 輛 Nano 汽車。

但好景不常,Nano 汽車從 2012 年月售 1 萬輛高峰的數字迅速掉落,目前 Nano 每個月的銷售量為 2,500 輛左右,意味著工廠已經有過多閒置的產能,以及印度各地失望的塔塔汽車經銷商。
忽視人們對汽車的要求

Nano 汽車是利用減少車子各種設備甚至馬力以求降低成本,但塔塔汽車在下滑的銷售數字中發現:人們需要便宜的汽車,但他們不需要「廉價」的汽車,開發中國家的人們願意為高檔的汽車付出更高檔的代價,人們不想花錢買被閹割過的產品,Nano 從引擎以及內裝都是以最陽春的方式設計, 就像一台可以遮風避雨的機車,而不像人們口中的「汽車」。

人們買汽車就是希望能夠享受開汽車帶來的感覺,而不是只是為了要有一台車而買,他們寧願買不起,也不願意買一台擺明就像是給買不起的人所收購的汽車,這些想法是塔塔汽車始料未及的,Nano 完全不符合人們對於汽車的期望。或許今年印度經濟成長趨緩衝擊汽車零售業,也與 Nano 的銷售數字大幅下滑有關。
亡羊補牢的政策

為了能夠提振 Nano 的銷量,他們想要將 Nano 從「大眾車」改成「潮車」,增加包括立體聲音響在內的設備並提高價格,試圖要重振 Nano 的銷售量。HIS Automotive 的分析師 Anil Sharma 認為旗艦型產品銷售不佳,對於該公司來說將成為極為嚴重的致命傷。

塔塔公司的第二季財報與去年同期相比下滑 23%,9 月的銷售數字同比去年下滑了 40%,這樣下去明年可能會面臨大規模裁員的命運。

幸好該公司從福特收購了捷豹等子公司的銷售依然亮眼,該公司2013年第二季銷售利潤為 6.75 英鎊、成長 33%;營業額比去年增加 11%,達 40 億英鎊。光是在 8 月,捷豹 XF 轎車的銷售數量就與 Nano 相同,但買一輛 XF 價格大約可以買 19 輛 Nano。

新的 Nano 將試圖振作並打入全新的客群,塔塔汽車的顧客回購率為35%,他們希望新的 Nano 汽車能重新成為主力產品,但該公司也承認:「人們的認知很難在一夕之間改變。」

==============================================================================================

在我看來...iPhone5C雖然極力扭轉C=COLOR而非C=CHEAP

但是的確買5C就會給人=>原來你賣不起5S的形象

因為5C有的5S都有

除非有人要說我就是要彩色塑膠外殼的iPhone!

但我會想那為何不套個保護套還可以更特色更花俏?

相反的買5C卻放棄了蘋果最新的技術以及最先進的硬體設備

我不是分析師也不是評論員

我只是用粗淺的大眾消費者的一員的眼光來看5C的失敗...
2013-10-20 21:00 發佈
5C怎麼看都只是要取代成本高的iphone5,價格根本不便宜,5C什麼才叫成功,什麼叫失敗,5S賺得才多,將來看財報就知道apple策略有沒有成功了.

uei1201 wrote:
新聞連結:http:...(恕刪)


只要賣得比去年4S多 5C就是成功了

去年沒人討論4S 前年沒人討論4 大前年沒人討論3GS 怎麼今年財報還沒出來就一直檢討5C 而且都是用腦補的觀念、腦補的分析師、腦補的媒體來評論 半點能夠支持的數據都沒有 lol

有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!
myth0102 wrote:
5C怎麼看都只是要取代成本高的iphone5,價格根本不便宜,5C什麼才叫成功,什麼叫失敗,5S賺得才多,將來看財報就知道apple策略有沒有成功了....(恕刪)

聰明
台灣人短視近利是出名的

apple這很高招
斷了5的金屬市場、不會擠壓到5s
再用彩殼包裝、增加新活力=5c
但賣5s才是高利潤

跟著分析師走真的是請鬼開藥單

YUN12345 wrote:
但賣5s才是高利潤...(恕刪)
其實5c利潤更高~~之前不是有人拆機~~就純硬體零組件成本~~5c只比5s低41US,但售價便宜100US以上~~
只是說如果衝量的話~~5s熱賣~~5c賣不好~~5s利潤才有可能會更高。

uei1201 wrote:
我不是分析師也不是評論員
我只是用粗淺的大眾消費者的一員的眼光來看5C的失敗......(恕刪)

如果把5c看成touch~~那5c就不算失敗了~~
比touch貴、銷售量應該也比touch高、然後又沒影響到5s甚至襯托5s~~
我是那種會同時買新款iPhone跟touch的~~
今年既然沒有新款touch買~~只能買5c了~~
我個人認為
5C是拿來捧5S市場
讓想買iPhone的人覺得,我在多"一點點"就上5S了

也讓曾觀望過平價iPhone的人可以有個認真考慮的產品

你到底是要屈就平價5C,還是捏緊點上5S呢?
如果你選擇買二手的5,那也很好
表示這些賣家要換5S

天才小光 wrote:
其實5c利潤更高~~之前不是有人拆機~~就純硬體零組件成本~~5c只比5s低41US,但售價便宜100US以上~~


咦? 既然5c只比5s低41US,但售價便宜100US以上... 何來5c利潤更高的說法?

teresahoyy wrote:
咦? 既然5c只比5...(恕刪)


我也看不懂他在打什麼鬼 售價少100us竟然利潤比較高?

該不會看到塑膠就覺得41us>100us ==
有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!
uei1201 wrote:
但是的確買5C就會給人=>原來你賣不起5S的形象...(恕刪)

先聲明, 覺得5C很成功, 蘋果就是單純拿來當cost down板的iphone5的, 請當小弟廢言一篇, 自動跳過

個人認為, 5c單純就是定價太高, 只有少數人會真的覺得買5c就是買不起5s.
從IDC公佈的報告可以很清楚看到, 不過短短2年不到的時間, ios市占從2x% 迅速下滑到13%, 而這段期間andriod 卻大幅增加到80%

再來看看 app store 跟 google play 營收的比較, 光去年google play一年就成長超過300%, 但是當時還是跟蘋果有4倍的差距, 但是才過了一季, 2013年Q1, 這個差距只剩2.6倍, 沒錯, 才短短的一年多, 原本相差10倍以上的市場, 差距縮短的速度如此驚人

寫到這, 應該知道我想表達的是長期市占率的重要性遠高於短期的利潤, 如果長期5隻手機有4隻都是andriod 系統, 我不知道app store 還有多久時間能維持優勢, 眾多軟體開發商還能繼續優先開發ios app.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?