如標題:
如果5C一點也不平價 內部結構跟5幾乎雷同 這樣弄個醜醜的5C是啥意思?
為啥不就iphone5繼續賣就好呢?
反而是把iphone5 停產了
是成本考量還是?
很多人說後賈伯斯時代蘋果沒創新了
我覺得真的該警惕了 就手機市場變化這麼快
蘋果思維不應該還是出個S版加強一下 走這種形之有年的老招
這樣是手持通訊走到了盡頭了嗎 連蘋果都沒梗?
9/11補充: 有大大貼了這個網址的分析 看起來是比較符合的想法:
http://ifans.pixnet.net/blog/post/160973063
單看國際傳媒分析 iPhone 5c 定價在「16G，綁兩年約 99 美元」並非「中低階」，於是就斷定戰略性定位失敗，筆者就以另一個角度分析。若只單獨查看 5c 及 5s 的定價，無疑市場上可選擇或規格更好的產品大有人在，最近期發佈的中國國產手機「小米」，性價比更無疑是搶吃的潛在「競爭對手」。
但當大家正在喝倒采的時侯，不知不覺已進入蘋果步署的「煙幕圈套」，群眾毫無察覺的幫 5c 及 5s 進行了場大對比，包括價格、功能、規格及機身顏色。如此一來，令人相信綁兩年約，只要多付 100 美元、相當於 3000 台幣的 5s，性價比是現時蘋果產品之中最好的，繼而放棄選擇 5c。
如斯步署，恍如運動場上的「單擋」，讓兩款不同定位的產品相互對比、串連合作，並非以表面「減價」進入中低階市場，同時又留守次世代產品的市場價值，看來蠻有深度哦。以上觀點均為筆者簡單分析，不過 5c「護航」5s 之說，綜合以上跡象卻疑幻疑真吧？且看蘋果季後銷售業績。
http://techorange.com/2013/09/11/iphone-5c-is-a-smoke-grenade/
jasonjason0627 wrote:
如標題:如果5C一點...(恕刪)
5s與5c就是要區分市場
各自用不同的特色買價格去讓消費者選擇
預算夠的就可以買5s
預算較少的且喜歡多變顏色的可以買5c
從頭到尾apple都沒有說過會出平價手機，那是媒體的猜測
另一方面，iphone漸漸就是將手機區分為這二塊
iphone5停賣是正確的
一來5s與5c的價格約3000左右
換句話說，5要是要持續賣，就一定是在5s與5c的價格中間
這樣一來，彼此的銷售就會出了問題
而且5的部份就還要有製造與庫存等成本考量
如此一來，停售5是正確的
用以二種不同的iphone與價格去讓消費者選擇
而說apple沒創意的部份
試問現今其他家手機的創意與定價又那裡比apple更棒的地方呢? (普及性)
如果真的說apple要走到盡頭了
可以去看看其他品牌，其他品牌的問題才是真正的瓶頸了
別忘了，apple還沒有出大螢幕的
相反的，其他品牌還能做出什麼差異化才是重點...
內文搜尋
從 APP 打開
X