其實賈伯斯最環保

c1026yz
個人積分：100分
文章編號：31439339

100分

樓主

2011-10-21 12:50

我過去曾思考過一個問題。

如果廠商生產的產品賣不出去，是對這個世界最不環保的事。

相較於其他廠商，Apple 的產品例如 iPhone iPad 是很環保的。

我如果買了一支iPhone，大約一二年不必花心思去換機，當然也有嚐鮮族想買更新的 Devices

只是在韌體不斷更新的狀態下，它裡面強大的軟體庫支援著，換機的必要性大大降低。

讓我覺得賈伯斯的概念是非常環保的

至於其他供應鏈，有沒有做好環保，那就看供應鏈在毛利與環保之間的取捨如何。

2011-10-21 12:50 發佈

文章關鍵字賈伯斯

開胃菜

開胃菜
個人積分：3分
文章編號：31439562

3分

2樓

2011-10-21 12:59

但也有人不是這樣認同。
新聞：成大校長批賈伯斯不環保

見仁見智囉。

c1026yz

c1026yz
個人積分：100分
文章編號：31439651

100分

樓主

2011-10-21 13:03

開胃菜 wrote:
但也有人不是這樣認同...(恕刪)

以他的觀點逆向思考一下

如果沒有好的Device 出現，滿足得了現今人們的換機潮嗎?

那真正不環保的，又是哪些東西，哪些人呢?

我們看新聞報導的同時應該也要懂得獨立思考

真正的答案會浮現在我們心中

如果一台機器可以同時運用在醫療，商務，生活娛樂，教育等等

偶爾還能讓我們不需讓電腦開機就可以完成部份需求

那算不算環保。

如果一個廠商開發的產品有長足的進步，那勢必減少某些不必要的產品出現

那算不算環保。

Youtube iPhone吉他那些年浪人情歌追追追

Aubrey.L

Aubrey.L
個人積分：34分
文章編號：31440432

34分

4樓

2011-10-21 13:33

c1026yz wrote:
我過去曾思考過一個問...(恕刪)

反串也不用這麼無腦吧

死忠HTC迷

c1026yz

c1026yz
個人積分：100分
文章編號：31441497

100分

樓主

2011-10-21 14:17

Aubrey.L wrote:
反串也不用這麼無腦吧...(恕刪)

反串?!

沒有反串，當然也沒有您的推論

PS. HTC我也用過，但我沒那麼死忠

Youtube iPhone吉他那些年浪人情歌追追追

honwen2157

honwen2157
個人積分：200分
文章編號：31441549

200分

6樓

2011-10-21 14:19

c1026yz wrote:
我過去曾思考過一個問...(恕刪)

浪費電在討論環保是最不環保的事了

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

c1026yz

c1026yz
個人積分：100分
文章編號：31441576

100分

樓主

2011-10-21 14:20

honwen2157 wrote:
浪費電在討論環保是最...(恕刪)

那您又何必浪費電回應呢?

希望不是其他廠商自動對號入座進來回應，根本沒必要回應，除非自己覺得內心中槍
應該不會那麼巧吧

Youtube iPhone吉他那些年浪人情歌追追追

nod0820

nod0820
個人積分：81分
文章編號：31441632

81分

8樓

2011-10-21 14:22

Aubrey.L wrote:
反串也不用這麼無腦吧...(恕刪)

Nokia哥何來無腦..看不懂

看完成大那篇，在看樓主這邊
我想想，賈伯斯大大發明的東西
他的效益，使用途徑，使用用途之廣泛
應該是有超越環保

畢竟一個多用的東西，每個人拿來發揮的領域不同
有人可以為了一台手機，一個I PAD省下一台電腦

我一隻手機用3-5年，那請問怎樣算環保.....

c1026yz

c1026yz
個人積分：100分
文章編號：31441914

100分

樓主

2011-10-21 14:33

nod0820 wrote:
Nokia哥何來無腦...(恕刪)

同感+1

我們還是別再把環保掛嘴上了

科技業要環保是很頭疼的

相信也有科技業不喜歡 Apple 的，可以慢慢端的牛肉，被 Apple 逼得快點出菜

還追得很喘，

但對消費者而言是好事一件，也是剌激進步的好事。

Youtube iPhone吉他那些年浪人情歌追追追

anleco77

anleco77
個人積分：6分
文章編號：31442589

6分

10樓

2011-10-21 15:04

前後都玻璃不環保，
難道用塑膠比較環保？