小弟最近想入手第一支腕錶，對於技術層面不了解，憑外觀最終選定這兩支，海馬的綠色錶面很漂亮，波浪紋也特別，透明底蓋也看得到機芯。
但是Black bay pro的凸鏡面及沒有金屬外框的夜光部件很對我口味，雖然兩者價格有落差（差40000左右？）, 機芯是不是已經不在同一討論層級？
想請教一下各位關於這兩支的比較(可能在機芯、打磨之類，因為我也不太了解）
畢竟是第一隻錶，用途就是daily watch, 預算戴個10年以上
如果陳述有不清楚請跟我說
omega 不論規格還是品牌都好於tudor (價錢已反映)
omega是swatch集團中最重要的品牌，而sm又是omega的重點款式(與speedmaster看齊)
所以sm是集整個集團資源在一身的一只錶 (比sm更好的潛水錶我只想到50 fathoms / rolex subm 但價錢高幾倍)
tudor是rolex的副廠，black bay pro不是tudor的重點款式 (bb58/chrono /pepsi 才是)
機芯 omega有master chronometer認證 只會快秒不會慢秒 還有高防磁和透底
tudor 普通chronometer 認證 有機會慢秒 而且沒透底 但動力儲備較長
另外bb pro是gmt手錶沒有快調日期功能 作為daily watch沒有那麼方便
不過bb pro有的是價錢優勢(搭售品太多)，而且是復古rolex舊探二 外型的確好看
最後選之前一定要親自上手才知道選哪只，其他人說的始終只是意見，付款的是你，戴的也是你
PS︰我有bb pro 因為手圍小而且搭售的tudor更便宜所以才沒選sm
以品牌定位來說
Omega定位本來就比Tudor高 技術力也是
以目前台灣官方定價
海馬300(鏈帶款) NT$196,000
BB PRO(鏈帶款) NT$135,000
價差是NT$61,000 不是NT$40,000左右
(不過海馬大部份人應該都買水貨or日本買...吧?)
兩支錶我都有 外觀風格、配戴感都截然不同
這又牽扯到你個人喜好&體型之類
像我同事覺得海馬300鏈帶款很重
但我卻很愛這沈甸甸的扎實感
BB PRO的復古風格也讓我相當喜愛
而且Tudor的錶扣手感 比Omega好太多了
Tudor雖然是Rolex的小弟 很多人不喜歡
但近年來也慢慢走出自己的風格
像是自製機芯、一些材質的運用、BB PRO創新的陶瓷夜光時標…等
我覺得也是不錯的選擇
買錶 買自己喜歡的最重要
強烈建議去試戴 也許試戴後
你的心意又改變說不定
最後 祝樓主順利購入心儀錶款
內文搜尋