1120機芯的上鍊效率與其他機芯的比較結果

之前在網路上有看過，ETA2892的上鍊效率是個問題，而Omega的1120機芯，有針對2892的效率問題稍做改善。當時就在想，所謂上鍊效率較差是什麼意思，結果，不得不說，Omega的1120機芯，上鍊效率真的是比較差一點，描述如下：

1. 同樣在靜止條件下，拿起來擺動差不多情況下：
結果：3135機芯動了，9s65機芯動了，8500機芯動了，4L25機芯動了，FC-700S機芯動了，1120機芯“不動”。

2. 在同樣條件情況下，從靜止拿起來戴在手上，同樣只戴一天放著比較：
結果：4L25機芯以及FC-700機芯，感覺可以跑的時間比1120機芯久。(這邊我沒特別去標註時間，只是感覺)。

雖然1120機芯的上鍊效率不佳，但不得不說，這隻錶是我所有手錶裡面最薄的。而且，雖然上鍊效率沒有其他手錶的機芯好，但實際如果每天都有定時配戴，基本上還是比較沒有問題的，只是六日配戴時間如果比較少的話，會不會有星期一早上要戴就發現停秒的狀況，目前我是還沒遇過，但確實上鍊不佳是可以感受到的。

另外，原本我認為長日鏈其實也還好，如果一隻手錶一直戴的話，其實影響不大，但如果手錶有在替換戴的話，其實長日鏈真的還不錯，像是8500有60小時，而9s65有72小時，就可以撐比較久。

以上心得分享給大家。另外，1120機芯的上鍊效率已經這樣了，那我想ETA2892的上鍊效率可想而知，畢竟1120算是已經有針對2892上鍊效率這部分來進行加強了，結果還是只有這樣而已。