• 3

其實APPLE Watch 比勞力士手錶 貴很多!!!

第1代APPLE Watch發表時有個笑話,國外有幾個分析師斷言APPLE Watch不但會取代手錶,還會重創瑞士鐘錶業。結果現在APPLE Watch已經賣到第5代了,第1代都快變成電子垃圾,這些年不但瑞士鐘錶沒有倒,勞力士越賣越貴還供不應求,連日本錶廠也還活著。
回到正題,連買支喜歡的錶還要算持有持本,這麼會算就看手機上的時間就好,就算100年後日差都還在0.幾秒內,根本不用花錢買錶,持有成本比APPLE Watch跟勞力士更低。
勞力士能裝APP跟手機同步、測心跳?不同用途的錶是在比什麼持有成本。
樓主要不要用持有200年來估算?
勞的成本更低喔
用500年估算,簡直便宜到爆炸
quake wrote:
DEEP BLUE?...(恕刪)


11樓大大 D BLUE就是DEEPSEA阿...
你才是真的懂嗎XD?
而且樓主也PO了他的 DEEPSEA了 你人呢
消費性電子產品殘值掉得很快,10年之後可能根本沒有相容性變成0殘值也不能用的設備
而一隻100年歷史的勞力士"殘值"應該會比較多吧,說不定因為變成古董還會大漲呢
到底拿apple watch跟機械錶比有什麼問題阿

2個完全不同的東西

機械錶就是戴品味時尚 好一點的就是戴彰顯地位等等之類的

真D無聊~
kph6101 wrote:
Rolex保養費用不(恕刪)


目前勞力士在官網上看到的建議保養週期是說十年一次, 一次如果是15000 那每年只要1500喔
勞力士是不用和APPLE WATCH比的, 勞力士的核心價值就是耐用, 精確 ,
電子的東西都不能耐用就是差很多
用沒多久就一定要換了, 所以沒有什麼殘值。
勞力士持有成本確實比Apple watch低很多,而且比樓主算的還要低。
因為他只算購錶、保養...

但Apple watch 三年後就是垃圾一坨,丟路上也沒人要
而勞力士100 年後仍然有值。
盒裝配件保卡、及手錶本體~若保存得好,甚至有機會持有成本為零(或賺錢)
明鏡儀 wrote:
現在的 APPLE Watch...(恕刪)


APPLE Watch 這類的3c商品
本來就是電子垃圾
隨著技術進步新産品問世
舊的產品馬上變得一文不值
而3c商品的更新速度是非常快的
APPLE Watch要保值根本是天方夜譚
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
我兩種都有。兩種都想戴,真的煩死了,戴勞穿搭滿分。戴apple watch時刻偵測健康與運動。
  • 3
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '