BALL Trainmaster v.s. TAG HEUER AQUARACER 300M

eshinwang
個人積分：2分
文章編號：48781911

2分

樓主

2014-02-21 9:27

平時沒有帶錶的習慣,但是最近卻看上了兩支錶,
因為沒買過機械錶,所以發文請教版上前輩,針對以下兩支錶,在不考量品牌,外觀的情況下,若以機芯準度來比較,較推薦哪支?

BALL Trainmaster Roman NM1058D-L4J-WH

TAG HEUER AQUARACER 300M CALIBRE 5 WAP2011.BA0830

另,到店家買時,要注意甚麼?例如錶停了還是正在走較好?
可以看出錶的出廠時間嗎?折扣多少是合理?

敘述有點雜,問題有點多,麻煩前輩指教!!

BALL Trainmaster v.s. TAG HEUER AQUARACER 300M

BALL Trainmaster v.s. TAG HEUER AQUARACER 300M

2014-02-21 9:27 發佈

文章關鍵字 300M

eshinwang

eshinwang
個人積分：2分
文章編號：48791877

2分

樓主

2014-02-21 18:28

是錶太冷門了嗎?
文章沉下去了...
來頂一下

balagudabalaguda

balagudabalaguda
個人積分：35分
文章編號：48793763

35分

3樓

2014-02-21 21:22

Hi

這兩隻精準度都不會差太多，Ball是用BALL RR1102機蕊，應該就是ETA2836或是Sellita SW220
(Ball以前是直接標明使用2836，最近才重新命名成Ball BRXXXX, 國外有人猜是改用Sellita，沒有被證實就是了)
Tag Heuer這支用的是他們的五號機蕊，其實也就是Sellita SW200

Sellita據說是之前幫ETA代工的，該機蕊跟ETA的設計構造幾乎一樣，除了早期一點的故障率比較高，近期的表現與ETA不相上下 (有誤請指證)
因為ETA被Swatch併購，現在非Swatch集團的錶廠很多都轉用Sellita了。

另外~表的出廠日期可能不太能查的到，不過這兩隻的話Ball有可能會比較新~記得是去年發表的，Heuer這支已經幾年有了。(但也不能代表生產日期就是了~)

eshinwang

eshinwang
個人積分：2分
文章編號：48797979

2分

樓主

2014-02-22 7:42

版上果然臥虎藏龍,感謝前輩指教

從 APP 打開