在網海尋尋覓覓這支上一代007的配件，
雖不奢求找到一支全新品，但求品項完整漂亮的二手表
目標價1300美金，幸運地在ebay上找到一隻價錢可接受，又離我住的近的賣家
但看過照片之後，卻發現時標都以氧化泛黃
仔細研究過其他近似年份的品項，都沒有這樣的現象
合理排除因原料及時間問題所產生的自然老化
這樣是不是代表有水氣進入所造成的氧化(黃化)呢?
就潛水表來說，水氣能夠滲入錶背蓋造成時標的氧化
這是無論如何都是無法接受的
這樣的結論是正確的嗎?
實品照片如下:
最近中了老007的毒
在網海尋尋覓覓這支上一代007的配件，
雖不奢求找到一支全新品，但求品項完整漂亮的二手表
目標價1300美金，幸運地在ebay上找到一隻價錢可接受，又離我住的近的賣家
但看過照片之後，卻發現時標都以氧化泛黃
仔細研究過其他近似年份的品項，都沒有這樣的現象
合理排除因原料及時間問題所產生的自然老化
這樣是不是代表有水氣進入所造成的氧化(黃化)呢?
就潛水表來說，水氣能夠滲入錶背蓋造成時標的氧化
這是無論如何都是無法接受的
這樣的結論是正確的嗎?
實品照片如下:
在網海尋尋覓覓這支上一代007的配件，
雖不奢求找到一支全新品，但求品項完整漂亮的二手表
目標價1300美金，幸運地在ebay上找到一隻價錢可接受，又離我住的近的賣家
但看過照片之後，卻發現時標都以氧化泛黃
仔細研究過其他近似年份的品項，都沒有這樣的現象
合理排除因原料及時間問題所產生的自然老化
這樣是不是代表有水氣進入所造成的氧化(黃化)呢?
就潛水表來說，水氣能夠滲入錶背蓋造成時標的氧化
這是無論如何都是無法接受的
這樣的結論是正確的嗎?
實品照片如下:
