大家覺得CK的錶值得入手嗎

書書峰

書書峰
個人積分：56分
文章編號：41451171

56分

樓主

2013-01-25 15:35

大家覺得CK的錶值得入手嗎？看起來蠻有質感的，但有人說不耐用是真的嗎

2013-01-25 15:35 發佈

文章關鍵字 CK

鱷魚怪客

鱷魚怪客
個人積分：64分
文章編號：41451620

64分

2樓

2013-01-25 15:53

套一句銅大說過的話:要買錶的精品，不要買精品的錶...

賣銅的

賣銅的
個人積分：1472分
文章編號：41452671

1472分

3樓

2013-01-25 16:36

不是吧我不是這樣說的
我是說要買CK的內褲
不要買他們的錶

不好意思搞笑一下

newlight

newlight
個人積分：0分
文章編號：41458311

0分

4樓

2013-01-25 22:01

自己喜歡就值得~~~不要想太多...................................

jerryL

jerryL
個人積分：1958分
文章編號：41458733

1958分

5樓

2013-01-25 22:21

書書峰 wrote:
大家覺得CK的錶值得...(恕刪)

不值得

SEIKO 比他強太多, 不要浪費錢了

magicgreat

magicgreat
個人積分：30分
文章編號：41459990

30分

6樓

2013-01-25 23:17

CK走的比較偏設計

實用度當然不能跟seiko citizen casio比較

但是他就是特殊你看seiko citizen casio設計風格變化都不大

就好像有人玩高級單眼但還是有人玩那種拍不清楚的相機不知道怎麼稱呼

自己喜歡就好啦..

Melanie_Huang

Melanie_Huang
個人積分：0分
文章編號：41460901

0分

7樓

2013-01-25 23:57

如果是六七年前的CK，我會建議還可以入手
但現在的CK.......

shawyj

shawyj
個人積分：51分
文章編號：41463374

51分

8樓

2013-01-26 2:41

個人以為, 一般來說,買錶要買"喜愛與合適的"專業錶與精品錶.
合適的精品錶除了考量"設計與搭配"之外(石英錶的精準跟價位與品牌的關係不大),
另外也可以考慮其主力精品產品(衣服飾品等)在台灣的"形象溢價",
相對於SEIKO等專業好表, 消費者多付了錢在精品錶的"形象溢價".
因此在泛論值不值得買某牌精品錶時,
可以將您認為該品牌在台灣的"形象溢價"列入考量......

但特別對中級名品而言(如CK或TOMMY HILFIGER...)
其在母國的品牌形象不見得跟台灣相同,
因此反射到手錶的"形象溢價"也不能國內外同一類比

leicaclass

leicaclass
個人積分：18分
文章編號：41469876

18分

9樓

2013-01-26 15:49

如果樓主喜歡極簡設計,SKAGEN的錶也可以考慮一下

Alphakao2

Alphakao2
個人積分：170分
文章編號：41470686

170分

10樓

2013-01-26 16:54

賣銅的 wrote:
不是吧我不是這樣說的...(恕刪)

哈哈有梗.

話說 CK的男香 Eternity 味道也蠻經典的.