弧形、平面玻璃鏡面的差別?

在手錶,藍寶石玻璃鏡面裡。
有平面、跟弧形鏡面兩種。

成本、材料來說,
弧形較貴
平面較便宜。

但如以高價錶款來說(定價7萬以上)
一個玻璃鏡面(藍寶石)的成本價錢,比起該錶本身差不了多少

既然這樣,想請問:
在錶廠製錶販賣,或各錶款選擇鏡面上。
為何會有用弧型鏡面、跟平面鏡面的差別呢?
用弧形、或平面鏡面的考量為何?
一、辨識度:平面較易辨識、弧形增加辨識困難?
二、觸摸感、手感:弧形摸起來感覺比較好、平面呆板?
三、外型:純粹錶型美學考量?

比方Rolex:
Datejust、Day-Date,大多是平面鏡面
家長手邊一支Datejust,拿來看鏡面就是平面的。
Submariner、Deepsea潛水錶,反而用弧形
(如我有記錯,請更正)
Omega 水鬼,記得也是弧形
到Grand Seiko:機械錶用弧形鏡面、而大多石英錶用平面鏡面

不好意思想請問各位
另外,在選購錶款上
鏡面考量(選平面的,或選弧形的)有納入因素嗎?
謝謝~
2011-12-07 9:44 發佈
以現在的加工技術來說, 弧面玻璃並不是很難製作 (應該只是多幾道工序)

一般來說, 弧面玻璃有放大的效果, 所以有些潛水錶款多搭配弧面玻璃.
另外弧面玻璃由側面的可視角也比平面玻璃來得廣.

ps. 印象中 Rolex Submariner 的玻璃應該是平面的

看了我的16610證明了
是平面的
但水滴是弧度的


blackcat3400 wrote:
以現在的加工技術來說...(恕刪)
這可能就要從物理學來探討了

弧形鏡面有幾個好處
1. 從側面看的時候, 比較不會因為折射反光而完全看不到指針顯示
2. 弧形鏡面基本上比平面較能耐水壓

以上是比較實際應用上的解答

美觀與美感的方面, 就看每個人主觀的看法了
理論上弧面比較符合大眾認知的好看

但弧面也有非常凸的金魚缸那種 就是各人喜好了

我是覺得一點點凸的比較美,反射的面也比較優雅

全平面就適合現代點的錶行

借標題問一下,藍寶石刮傷可以拋嗎

鍍膜應該都是coating在內側吧...

最近鏡片出現一道痕,但是反光時又會消失 真的很惱人
基本上弧形較平面有型,且防眩光的好像都是用弧形鏡面
刮傷應該都是換一片比較好
克朗 wrote:
理論上弧面比較符合大...(恕刪)

鍍膜是為了抗反射
一定是鍍在外層
你那個可能是鍍膜刮傷了
有人會選擇把鍍膜弄掉
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?