最近在看錶找錶, 價位及款式就姑且不在這裏提. 最近看到兩隻都蠻喜歡的型, 偏偏心中較滿意的那隻是手上鏈(八日), 而另一隻其實顯示的資訊更多而且是自動上鏈 (應該四十小時左右).不過, 手上鏈那隻居然還較後者貴上 1.3 倍左右! 儲能八日 vs 自動盤的技術力, 價差可以這麼大哦? 當然八天是有很大的實用性, 但畢竟要手上鏈....而自動表就載在手腕自然晃動時就能上鏈, 也確實是方便....有點傷腦筋該怎麼選, 想聽聽錶國前輩的意見~
lin8810 wrote:儲能八日 vs 自動盤的技術力...(恕刪) 希望沒誤解你想了解的...長日鍊做的好,是有難度的!(如何均分長日動力,滿鍊&未滿鍊輸出穩定,不影響快慢,如何有效縮減加大發條盒或雙發條盒帶來的體積,導致機芯厚大...)跟"自動上鍊"這種現階段根本不算技術的技術,差很大!目前最長效的,應該是A.lange的31日鍊,功能跟lange 1一樣,但本體就大上許多,價錢也3倍跳,就是差別長日鍊~
wzch wrote:八日鏈的確是它貴的原...(恕刪) 買錶就是要買來天天載的, 小弟沒那個興趣與財力跟人玩什麼收藏或頻繁買進賣出....確實自己天天看的順眼比較重要.S i m o n wrote:希望沒誤解你想了解的...(恕刪) 沒錯, 您指點的應該是價差的主因. IWC 的 5001 七日鏈是不是因為只有單發條盒, 所以被詬病不是很準? 我看的那隻, 到官網看說明應該是有雙發條盒.您也提到了機芯厚度. 我說的八日鏈這隻, 機芯厚度比 IWC 5001 要薄近 1/4, 甚至我說的另一隻顯示功能較多的自動錶, 厚度也比手上鏈這隻厚 (但仍較 5001 薄近 1/5)只是一想到每隔幾天非得就用手去轉它不可, 好像不是很方便的感覺, 價錢還更貴, 難免心中第一時間會有點抵觸覺得花更多錢卻買到不方便....有人反而 enjoy 這種上發條的感覺嗎?
lin8810 wrote:買錶就是要買來天天載...(恕刪) 小弟之前有聽過一個說法,常常手上鏈的錶會比自動上鏈的錶貴,是因為手上鏈通常會做的較薄,而較薄通常代表較高的工藝技術,因此會較貴當然這很難比,除非有一款錶同時做手上鏈及自動上鏈,不過大多數差不多等級的錶,好像手上鏈會貴一些~~小弟前一陣子才買了IWC Vintage Ingenieur,自動上鏈儲能44小時,不過三不五時會想拿起來轉一轉,還滿有fu的~~ 下一支錶應該會買長日鏈的手上鏈錶,目前覺得IWC的新款的portofino滿好看的,只是還沒看到實錶,也不知道報價就是期待您的開箱囉~~