• 15

你會用百分之八十的存款去買一支錶嘛?

用第一桶金賺第二桶金, 再用零頭買隻錶犒賞自己. 有錢不是天上掉下的, 是要毅力的
v生 wrote:
用第一桶金賺第二桶金...(恕刪)



我真的弄不懂那些叫他敗下去的人在想些什麼 = =

一個人的儲蓄只有20萬然後他上來問要用八成的儲蓄去買一隻錶

然後一些人好像事不關己的狂推他買

這是別人的小孩死不完嗎?

i'am Mr.w
買錶還是要量力而為
因為買了錶後欠下卡債或是縮衣節食每天吃泡麵
這反倒是被錶奴役了

存款的80%拿來買錶似乎太多了
而且計畫個幾年存到錢再來買更有成就感也更會珍惜
因為我還有妻小要養
我每年的購錶預算上限訂在年收入的20%或是存款的30%
如果不是年年都買
自然可以存更多錢
這幾年機械錶年年調漲
像我這種受薪階級的小咖
可以買幾款二手承接度高的經典款式收著就好
如果玩膩了要升級換錶也不會賠太多


hsiang419 wrote:
小弟潛水了很久,看大...(恕刪)

想聽客套話?還是想聽真心話?

客套話是...買吧!買吧!...錢再賺就有了
真心話是...如果我存款只有20萬,不要說買錶,連寢食我都難安...
用錢滾錢,你確定穩賺不賠?

兩年前,大家還在嘲笑買到雷曼連動債的人血本無歸,
兩年後台股漲到8800,大家卻建議趕快把錢拿去投資?

蠻好奇現在拿10幾萬去買勞,跟拿10幾萬去買股票基金的人,
過兩年是誰輸誰贏。

hsiang419 wrote:
小弟潛水了很久,看大...(恕刪)

賣鬧啊粒
可以句點了嗎

句點O
Izac wrote:
用錢滾錢,你確定穩賺...(恕刪)


成功的人會告訴你他成功了.
失敗的例子通常不會拿出來講.

投資可不是穩賺不賠. 拿20萬去搏殺, 最後落到負債的人大把. 早知當初買隻錶來戴, 最後還可以賣個幾萬回來.
我遇到舉這種例子的人, 就喜歡這樣倒嗆回去.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
brexchen wrote:
成功的人會告訴你他成功了.
失敗的例子通常不會拿出來講.

投資可不是穩賺不賠. 拿20萬去搏殺, 最後落到負債的人大把. 早知當初買隻錶來戴, 最後還可以賣個幾萬回來.
我遇到舉這種例子的人, 就喜歡這樣倒嗆回去.



我想問題癥結不在於投資結果的不確定性,這本來就是理所當然的風險考量。

更無關成功者如何敘述自己的事蹟與被他隱藏的失敗,那是那自己的問題


重點在於

「投資」與「花80%積蓄買一支會逐漸貶值的錶」這兩件事情

前者有風險,但可能使人致富

後者的風險就是你會蒸發80%的財產,買一個蠢錶

一個財產這麼少的人如果選擇後者,那真的非常不明志....很爽卻很蠢

正好符合典型的窮人「用勞力賺錢買不會增殖的東西,讓自己越便越窮,然後再用更ˋ多勞力賺錢」


就是有人會以為 投資=賺錢

大部分是不懂投資的人才會這樣覺得...

故 不懂投資的人勸人家投資 !!!???
賀瑞斯 wrote:
就是有人會以為 投資=賺錢


只有你會認為別人都這樣想,並且,你這句話(投資=賺錢)實際上是指「投資是穩賺不陪的生意」

但我想幾乎所有人都知道投資不可能穩賺不陪。

除非一個人在勸說的過程中明確主張這點,否則你沒資格也沒證據指稱那些勸人投資的人都認為「投資=賺錢」


賀瑞斯 wrote:
大部分是不懂投資的人才會這樣覺得...

故 不懂投資的人勸人家投資 !!!???


哎呀,這樣更糟糕

這等於是瞧不起所有人,也就是俗稱的自大

也瞧不起上百位出書教人如何投資的作者,以及理專。


既瞧不起勸說者,也瞧不起被勸說者

因為你概括的認為,勸別人投資的人=不懂投資

那,除非你什麼都不說,不然你剩下的選擇,只有「勸對方不要投資」

勸對方不要投資可能有很多原因,但

你似乎認為大多數人都很笨,所以最好不要投資,以免賠錢。



  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?