• 7

資金3000-4000也有好錶的[單純想戰勿入]


網網 wrote:
如果錶好不好,一定要...(恕刪)


看不太懂你說的耶 你是說一支錶好不好 一定要看品牌跟售後服務嗎?
我是覺得看你的觀點吧
如果某牌是名牌 售後服務也很好 但是你就是不喜歡那外觀 你還是會因為大家都說那很高級 所以買嗎?

相反來說 如果一個不是甚麼知名品牌 甚至沒甚麼售後服務 但是外觀喜歡 錶跑得動 價格負擔的起
沒什麼不能買的啊?

錶應該算是消耗品(吧?
只要不是沒事買個幾十萬的錶 那就跟iphone 一樣阿 買了用開心 戴得開心 不就好了

小弟我..不喜歡金屬錶帶 所以看錶都會直接略過金屬錶帶的那些錶
當然 版上講的許多品牌大多數都還是金屬錶帶為主
在01潛水久了 當然知道大家都只喜歡那幾種 對我來說 為了迎合大眾喜好而去買..那才是浪費錢
自己喜歡那才是重點

sadsumo wrote:
Fossil他應該算...(恕刪)
勞力士年產80-100萬隻錶,您確定營收才新台幣100多億?

bono0423 wrote:
勞力士年產80-10...(恕刪)


剛查一下確實小弟弄錯了,應該是一千多億(五十億美金)
我覺得手錶買得開心就好啦,不用在意品牌或別人評價

品牌在大品質再好,造型設計如果不能贏得消費者賞識也是

買一個大家讚美的品牌,可是手錶外型自己帶的不開心好嗎?

我想Fossil這品牌手錶也有一定水準在,至少比大陸山寨錶好多了

以大學生來說花幾千元買錶還算合理範圍

總不可能叫大學生去買支ROLEX或PATEK PHILIPPE等級的錶吧.....

大學生帶這樣的錶在手上不是富二代就是山寨品

回想我念大學的時候也花了約250元加幣買了一隻便宜的Swatch手錶

至今快十年了還是很精準,除了陶瓷不鏽鋼錶帶被我摔斷過外

再也沒有送回原廠維修過,所以誰說便宜沒好貨呢?

不過雖然耐用小弟最近幾天還是在買一支新錶,因為小弟長這麼大都還沒玩過機械錶

所以對機械錶感到非常好奇,於是才去敗了人生中第一支機械錶

版主不嫌棄的話可以也看看我的開箱文
制作手錶這些年.想起當年那些大廠.還不是來台灣下訂單.品牌是要看售後的服務
以前當學生的時候只有一支帆布錶帶的SEIKO機械錶,一直陪伴到退伍,想當初好像才1500上下,超過兩千的連想都不敢想

邢夜 wrote:
01就是這樣啊 一...(恕刪)


真的 搞不懂這邊都需要破萬才叫做好錶

大學生買3~4000的錶還要被酸為何不存個兩三萬買錶

現在正常自己工作賺錢的大學生就算一個月能存兩三萬也不會花在手錶上..

都不用吃穿繳其他費用和學費嗎?

有些人的心態好像是要酸一下才會滿足自己的優越感

小弟也是只戴星辰的表
我知道勞力士等有其價值
因為家父也愛
但我,覺得星辰的錶就很好了,我帶了六年,還沒壞,只換過電池
適合自己並喜歡的就是好錶
和價位無關
我很同意大大所說的~

我純粹是看不下去一些酸民而已XD
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?