CarreraZ wrote:
金酸~
請問版上有多少戴機械錶的朋友卻都看手機來看時間的？
這位朋友不好意思
小弟只是想表達『自己目前還有到買機械表的等級』
別誤會！
小弟還是很希望有一支機械表的！
1.不必聽說,那是事實,即使是天文台表,也分成機械表的標準(+6~-4/天),以及石英表的標準(+0.2~-0.2)
2.機械表的實用性不高??未必,小弟從高三第一枝梅花麥一直帶到今天的其他品牌...將近20年,我未曾碰過石英表,但也看不出實用性哪不如機械表??以生活的實用來說,他們其實差不多,一個是99.9的準確,一個是99.9999的準確,你說會實際上會相差很多嗎?
3.機械表確實再保養得當的情況下比石英表長壽...但是別忘了,那是要花錢的,讓我提一些數字給你一些概念,三年前我某支手錶回廠洗油整修,花了8800,去年我的另一支o記洗油也花了8000左右,這是一筆開銷,你願意花嗎?
4.勞力士有出石英錶,但是幾乎沒銷路
5.20萬要買勞,選擇很多了,當然不是高級的款式,但是很多保值的款式倒都是在這一價位帶(鋼殼運動表),所以您要買建議以鋼殼運動款為下手目標,保值品味實用兼顧
6.勞力士的機芯穩定度可說無庸置疑,她不是作工最精緻的,但幾乎是最穩定的,每年天文台機心數量最多的,就是她,多到可以不必把天文台證書付給使用者,僅需用火紅印記標註即可,
7.oris或是gs....恩...gs或許跟勞力士可以比比看,oris...別看了,那機械的等級完全不同,不用比
8.機械表對男人來說,配件或是珠寶的意義大於實際,我想您應該可以很容易分辨了解e240與camry2.4對你的意義
9.接著說...有財力買e240的很多,但這些人選擇camry2.4的不也很多嗎??說穿了就是您的環境需不需要你這樣做,以及你喜不喜歡罷了
10.如果你只是要一支好一點的手錶,那砍掉一半預算選個o記可以了...品牌夠,不丟臉
11.你想務實一點保值那就買支r記,鋼殼運動款的...品牌夠,保值,
12.當然你也可以不需要靠這些東西來襯托你的身分地位(真正的高手都只靠名片.....)
以上小小意見給你參考
tedliu wrote:
8.機械表對男人來說,配件或是珠寶的意義大於實際,我想您應該可以很容易分辨了解e240與camry2.4對你的意義
9.接著說...有財力買e240的很多,但這些人選擇camry2.4的不也很多嗎??說穿了就是您的環境需不需要你這樣做,以及你喜不喜歡罷了
嗯，我覺得對我來講，環境因素是還好，我傾向低調些好。但是我還有另一層意義，是對機械錶的喜愛。
曾經看過一個長輩的Chronoswiss的鏤空錶，裡面精細的齒輪鏈帶運作，好像有生命一樣；當然我本身現在沒有能力買到那種等級的“工藝品”，但是每次看我的勞仔秒針平滑柔順地滑過每一秒，就想像裡面的機芯是怎樣，就有點進入那個小世界。而且鋼勞戴起來就覺得很有衝勁呢。
那看石英錶，就沒這種fu，就只是看時間用而已，而缺乏那種“生命力”；你不戴它它也走好好的呀，那機芯方面。。。就沒什麼好值得拿出來講呀，路邊攤的跟Omega的其實都長差不多。
我覺得這也是為什麼機械錶不是最準，卻不退流行的根本原因
jwave wrote:
這位朋友不好意思
小弟只是想表達『自己目前還有到買機械表的等級』
別誤會！
是沒有什麼啦，只是你那樣講，讓人覺得你在說，“戴機械錶根本只是毋庸風雅”的感覺
STOP CALLING ME "BRO", BRO!
近來錶商在推廣機械錶時，重心主要都放在機心的部分，大肆宣傳機械機心是多麼具有工藝價值、藝術性等等。從過去的歷史來看，的確機械手錶/懷錶曾經是精美的工藝品沒錯，因為那時的工匠必須靠著物理學、天文學、冶金等等一大堆的學問，以及簡單的工具和精巧的手藝才能夠完成一只手錶/懷錶。擁有者不是王宮貴族就是大地主，沒有足夠的財力和權勢是無法獲得這樣子的精品。當然那是幾百年以前的事了，幾百年後的今天，除了地球還是繞著太陽轉，人類還是用兩隻腳走路，太多太多的事都改變了(小誇飾了一下，相信各位能體會我的意思)。而目前中低價位的機械錶(數千元至數萬元，這估計很保守)，絕大部分的開發、生產都倚賴電腦以及自動化的機械。的確做出來的東西是齒輪是彈簧也用不著電，但這和百年前鐘錶大師親力親為的精品能夠同等被視為工藝品嗎？ 老實講我個人是不這麼認為啦... (當然即使到了現代也還有極少數的鐘錶大師用著傳統工藝在製錶，完成的精品當然非常值得尊敬，但那也絕非一般人有能力負擔得起的)
近來也有不少錶商宣揚高科技的創新，事實上石英錶的科技就比較差嗎？ 大家都認同石英錶很準，那是因為即使是一般的石英錶，精確程度也已經超越了實際應用的需求(僅僅是每月誤差數秒而已)。但有些人並不因此感到滿足，應用了很多新技術讓精確度提升十數倍來到每年僅誤差數秒。我自己是覺得這裡面的有趣程度也不見得低於同軸擒縱或是矽游絲
小弟懂得不多，只是看了幾年錶之後有感而發。曾經我也買過幾支機械錶，不過為了發展其他的興趣而陸續脫手，現在手邊只剩下幾支石英錶和電子錶。未來也許還會再買錶，可是如果只是數萬元的層級，我想我寧可去買一支高品質的石英錶，而不是機械錶
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
我有一隻PUMA的錶，1個月誤差都在5秒內
另外要對時間我都是用網路時間對時
打117要電話費
http://www.clocklink.com/clocks/world001-blue.swf
Horology wrote:
石英錶、機械錶是各有...(恕刪)
小弟的想法是任何東西...只要摻雜了現代科學..都會少了一些藝術品的感覺...
靠機器絕對能雕塑出一件完美的藝術品,畫出一幅完美的畫作...
但為什麼前人的大師作品還是那麼屹立不搖...不管在怎麼完美總是有瑕疵...
因為那是人類藝術的結晶...
機械錶也是...百年錶廠累積的工藝技術...上千個零件組合而成的機構...平穩而滑順的作動...也是藝術的典範了
當然石英錶也是給現代人帶來很大的便利...青菜羅蔔各有所好...挑自己適合的就好了...
我愛機械錶的另一原因...機械錶保養得當...要過10年是輕而易舉的...
石英錶相對困難很多...
一件有歷史價值的東西...可以帶給你很多回憶...尤其他還能正常運作的話...
內文搜尋
從 APP 打開
X