簡單一句--你買過CK、用過多久CK呢？甚至你真的懂表嗎？
版上一堆酸CK，起源應該是多年前一位自稱在SWATCH維修工作朋友的文章。該文稱CK有高維修率。但GK真的那麼脆弱嗎？
「不是專做機芯的耐用度就是差人一等」--這真是標準XX的話，講得出這種話你能期待他懂表？CK是SWATCH集團旗下一份子，他們集團不會做機芯？
亂扯也有個譜子。CK的問題在於定為精品表，強調設計感，使的買表的人「不懂表」的朋友確實多很多，外加因為設計，表殼背蓋按壓式的甚多，先天限制了防水的強度---這也是造成CK出問題的硬傷，但這要防止也不難啊。
CK的防水普遍在30-50M，屬於最低端「生活防水的層面」，跟其他日系基本起跳100M的就是有差。而不懂表又不看說明書的朋友，經常拿去做超乎其防水能力的工作，例如洗澡、洗車、大雨下配戴，造成進水受潮陣亡。
CK主力是石英表，機械極少，石英機芯本身自己出問題的機率高嗎？還是使用不當---嚴格說沒按照他能使用的環境，才容易出問題呢？
把CK當作「文表」，少接觸較大的水氣，少重摔，3年電池壽命終了，連帶防水條一起換，好好帶他撐到石英震盪20年壽命終了，有何難呢？
買表自己高興、看對眼最重要，除了酒店妹、剝皮妹，別人很少很少會關注你帶什麼表，除非外型設計非獨特的。放心買吧，別聽那些半調子、從沒買過用過CK表，只會人云亦云者的說詞了
內文搜尋
從 APP 打開
X