setup54321 wrote:
時間工廠給我寫的最新...(恕刪)
很抱歉，不過我認為樓主的長輩這種講法是錯的， 就是這樣姑息養奸，消費者才長時間被不肖商家欺壓。
說穿了只是長輩不敢爭取自己的權益而已。
Dempsey wrote:
你的照片實在是看不...(恕刪)
不是歐~
我的是凹陷進去
然後左右2邊的錶蓋
一邊是沒縫
被撬凹的有縫隙
就是錶蓋無法完全密合
這只是拿手機拍 用5倍工具放大鏡放大後的圖片
另外在30倍工具顯微鏡下觀看有被另一金屬物品擠壓的傷痕~
(我工作是機械精密零件相關的 要判別是機械衝壓出的 還是是後人為傷痕 在光學儀器放大下觀看都不難~~)
就算可能有自然的凹槽，但我網頁上寫的是全新錶， 他未告知我就拆開讓錶有傷痕， 這幾項就已經讓錶，不是全新的了。
陽春麵101 wrote:
說真的...
假如我是時間工廠的老闆...
我會很認真考慮是否提告...
雖然不見得告得贏...
但因為它基本上就是靠網路行銷...
不利的言論絕對會對業績造成影響......(恕刪)
嗯...
這一段看的真的不是很懂!
不利言論是指 樓主 說謊 所以造成店家商譽損失?
還是 因為 樓主的 事實陳述 ?
告消費者, 我覺得沒問題, 我不會支持澳客!
但如果消費者陳述一個店家處理不當的事實, 訴諸大眾, 為求一個合理處置,
那麼因為這樣被店家告, 我會覺得是店家的問題!
不管是新錶或庫存表換電池, 店家想提供一個妥善的產品給消費者, 這是好事, 可以說店家是有責任的店家!
但是, 未事先說明包裝的狀況, 而且換電池過程造成產品損傷, 這樣還出貨給消費者, 那就有討論的空間了!
珍惜生命 遠離三寶!
陽春麵101 wrote:
我也認為是壓蓋式底蓋...(恕刪)
Sus本來hrc就不高，拆錶工具要耐用hrc就要比sus本身來的高很多，
那是被他高超開錶技術擠壓變型，跟"磨'是天差地遠。
其實
開錶換電池我們先不討論，
有沒有事先告知消費者也先不討論，
被他弄刮傷和變弄到錶蓋變型也先不討論，
他網頁明白寫著全新，原廠盒子，
錶是星辰的，原廠盒子難要要硬凹說是大陸原廠？
所以盒子上面還印著非賣品？
最後他還誣衊我，說我想比價退價差，還說錶是我弄壞的
(錶就再我手上啊，哪有壞~~
他能隔空診斷啊，只是被他弄變型+刮傷阿)
他回答我的提問，都顧左右而言他了，
氣急了還隨口誣衊我 光這點我就是我告他了
假設你若是那個傢伙，評估一下告我的贏面再哪？
我只是目前暫時還不想浪費精力去告他。
內文搜尋
從 APP 打開
X