• 15

INVICTA 4469-->>水鬼替代方案之瑞士製造精緻版

或許是專利時效問題吧
整隻錶都可以仿的一模一樣 也沒關係(蠔式表殼)
只要R的商標不放進去應該不會犯法吧
騎車/跑步/游泳/登山/健行
看到前面幾位發言真是一肚子火,
其實這哪有什麼模仿的問題?
我實在很難想像這有什麼好吵的?

經典款就是一定會普及,
任何一種設計只要成為經典,
就是會有各種廠牌大量生產販售。

比如說,POLO杉,
全世界在賣的POLO杉剪裁/布料/款式一模一樣但是LOGO不同的有多少?
CK/Hangten/RL Polo/COSTCO自己廠牌的KIRKLAND,把LOGO遮起來有誰會知道是哪一家嗎?
難到穿POLO杉一定要買LACOSTE才是尊重原創尊重版權嗎?
所以其他廠牌的POLO杉都是垃圾都是COPYCAT?

比如說CASIO的電子錶,有多少經典款在市場被不同廠牌發表製造?
但是會有人出來罵誰誰誰模仿CASIO嗎?

因為是經典款了~多一分則太多,少一分則太少,

當然經典款會有不同廠牌再加上一點不同的設計進去,
但這是各廠牌的定位,
Longines, epos當然不可能發表一模一樣的款式,
那會讓他們的好不容易建立的品牌價值被LOW掉。

人家也明明白白告訴你這是一隻INVICTA,
這個品牌就是正正當當的在營運,他的定位就是沒有創新,
用一定的品質且平價來發表經典款的手錶,
全世界也沒有任何人會搞混。






約翰約翰 wrote:
看到前面幾位發言真是...(恕刪)


+1
LW也就是正正當當營運的廠牌 跟法國那個LV也是一點瓜葛都沒有!
純粹剛好很像那些暢銷款
Sherman L. wrote:
就事論事而已,跟其它...(恕刪)


這個舉例甚差,
邏輯有問題,
盜版DVD只是單純COPY而已,而且還是違法行為,
但是INVICTA完全是100%自己製造,
機心,材質用料都有不同,也有自己的工廠生產,甚至從工程圖開始都是自己畫的,

要舉電影的例子應該要舉獨立製片的例子,
比如主流電影出了彗星撞地球,
獨立製片就會有一堆的流星撞地球,隕石撞地球題材的片子,
這些片子劇情完全一樣,連海報都要模仿,橋段運鏡都要學,
但是演員導演特效都是自己搞,
拍出來的片子當然有一大段差距,

當然觀眾也有能力分辨,
也不會有人去批評這類電影,
甚至這類電影還有一大批的粉絲,
在有限的資源和預算下盡量的發揮,
青菜蘿蔔各有喜好,

INVICTA也是一樣,
在有限成本下製造出這樣的手錶,
讓平凡人也有經典款好錶,

倒是好事者多了,
也不曉得心態是啥?
自己吃的起三井做的壽司,
就非得要來便利商店罵買御飯糰的消費者,
先丟一句"你何必?"
再丟一句:這跟錢無關,我沒提到錢!
Sherman L. wrote:
原告不提告的原因可以有一千種;但是不變的事實就只有一個,“抄襲”or“原創”,像成這樣,你說呢...(恕刪)


沒去告的原因只有兩個,一個是沒必要告,另一個是沒違法。

而且專注於外表長的像也太過膚淺,
INVICTA也不過是外表像而已,
裡面可是100%都不一樣的,
任何專業/非專業人士第一眼都可以分辨出這不是ROLEX,
更何況專業人事在第二眼第三眼還可以看出不同。

自己帶ROLEX跑來抨擊平價錶長的像....實在有點怪...
小弟覺得這其實跟Rolex的消費客層完全不一樣,所以真的沒什麼好說嘴的。

而且再說樓主也不是買這品牌的錶來當成Rolex般炫燿,那些批評者的心態我搞不懂是為什麼。
還是說你們覺得機械錶就是非Rolex不好?!雖然我也知道Rolex很不錯,但這種把它神格化的言論看多了還真想吐。

尤其是Sherman L.前輩那種主觀和不屑的說話語氣...真的是有沒有搞錯。
(而且我猜這也不是Sherman L.在01的第一隻角色吧?!早在達文西博士那時代就已出現...只是ID不同罷了)
沒辦法阿那位大哥有的是錢,不知買了幾百隻勞,勞力士應該請當他代言人好了
怪了豪雅那款長的也很像勞,為什麼就不說那是仿冒的,還是便宜的東西就是彷的
會叫的狗不咬人,整天在那邊叫叫叫的,大公司都沒在講話了,自以為專業?
哇~~~

第一次看到用這種東西的這麽理直氣壯,

網路如虎口

逃~
woa~

一夜而已,又吵這麼多,而且還是兩個月前的文章


吃軟不吃硬 wrote:
Sherman L.前輩那種主觀和不屑的說話語氣...

是的,再看一次,我的確認識到something
我猜每個人每天看到接觸到的東西不同,所以認知上也有差異。

好像我朋友給她每隻狗取名字,在我來看長得都一樣;RL今年和去年的collection,少一個扣下擺變圓,沒有人告訴我的話,我也根本覺得一摸一樣;阿一和Jumbo的鮑魚在我看來都很好吃了,但是美食家們就可以評得頭頭是道,甚至打出分數;所以可能在一些朋友眼中,真的所有潛水錶都長差不多,勞仔對他們來講也不過是五隻火柴和五個字母,所以自然覺得這隻錶沒有抄襲的問題,但是是不是代表真的所有潛水錶都一樣?我是一個錶迷,在我看來,Invicta已經是抄襲了。如前面解釋過,一些設計是勞仔原創,有其產生的意義。它完全照搬,而且不單單sub,還有看過照片invicta的YM(大小都有),invicta的daytona,invicta的LV,還有其它廠的,比如Invicta的Seamaster,比如invicta但是長相是Graham的一款。

前面也有人講因為我買很多勞力士所以我這樣講。OK,沒有錯,我是很喜歡勞仔,我喜歡它從Steve McQueen,Paul Newman和Sir. Edmund Hilary開始。但是必須要講,我也不是只愛勞,我也不只有勞仔,我也還有其它錶,所以不存在什麼“盲目偏袒”。而且為避免有“不屑”的歧義,再講一句,我並不是在講我很有錢,這問題並不在錢,我也從來沒覺得自己是很有錢,有無數令我魂牽夢繞的東西我買不下。但是,我不會想要一個長得很像的替代品,不單單是浪費錢,還支持了這種借助別人成功而發財的行徑。如果你覺得喜歡一樣東西,你覺得有共鳴,買原版,用原版。成年人眼光要放遠一點,整個“食物鏈”是健康的,大家都是受益人。
Sherman L. wrote:
我不會想要一個長得很像的替代品,不單單是浪費錢,還支持了這種借助別人成功而發財的行徑。如果你覺得喜歡一樣東西,你覺得有共鳴,買原版,用原版(恕刪)


看完前面後來發現L大沒說話也沒想要發言了~

不過這句話我滿認同的~

雖然說"像"的東西便宜有他的市場~可是如果沒有人支持自然不會有這些產物

軒的東西如果沒有人買還會有人做嗎??

雖然市場上就是這樣抄來抄去~接受度高的東西自然有眾多類似產品

為何要做這麼像??因為很多人喜歡某款式但沒有足夠資金買原創設計只好買它牌"像"的

所以不斷有其他廠商來生產類似商品滿足某些人需求

樓主別生氣~只是小弟斗膽一問

今天如果您財力雄厚不知道你會選擇INVICTA OR ROLEX?

再來michael yang大也只是來分享他的喜悅L大就別那嚜生氣了嘛

主觀意識的不同才會有不同見解~希望兩位大大和氣生財~

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?