看到別人戴了一支8926，
我會說：哇！好像喔！借我比較看看.....
心裡還是會以我的真水鬼為榮。
別人戴的如果是上面寫『ROLAX』的仿錶，
心裡當然會覺得好笑，
但不會覺得不爽！
還滿贊同『錶，是要戴了自己爽』這句話，
小弟很喜歡買錶，
但不是動輒佩納海、OMEGA的玩家或有錢人，
小弟的月薪是夠買真水鬼的，
只是不捨得砸大錢，
所以買了一些錶是為了搭配或變換心情用。
我看到我的ORIS和HAMILTON，甚至ALBA，也一樣覺得很滿足。
說實話，
我真的不明暸，
戴真ROLEX的人，為什麼會對相像錶款覺得不高興？
這支手錶，
會讓人也以為你手上的真水鬼是假水鬼嗎？
不管出了再多相像錶款，
水鬼永遠是經典不是嗎？
我的老師，非Patek Philippe不戴，
那是我永遠達不到的目標，
但沒看過他輕蔑其他人或其他品牌。
我想，那是因為等級根本不同吧？
不是求戰，
只是不能認同某些人的觀念。
還有，
我雖然欣賞ROLEX真水鬼，
它卻不是我努力的目標。
我比較想買OMEGA或百年靈來犒賞自己，
只能說每個人喜歡的東西不同吧！
哈利路亞！
我覺得很重要的區分點是 REPLICA 或是自主品牌.
Izac wrote:
今天如果有一家公司推...(恕刪)
就是這樣。模仿到這樣程度，是A貨還是另一個牌子RQLEX，RELAX還是什麼Inv...已經不重要
就是抄了嘛
yongwun wrote:
其實水鬼就因為 ROLEX 做的最出名, 不代表他就是原創者
嘗試Google或者wiki，是or不是原創，不難找到真相。
所以，在你們眼裡，你們覺得水鬼只是因為那個皇冠logo而值錢而已，是這個意思嗎？因此其它相似錶，只要他logo不是寫“rolex”就不是仿冒品。
其實的確，現在像ROLEX呀LV呀這些商品有一部分價值的確是品牌，那也是長久累積下來的形象，但你再深入一點了解他們後，你就會了解，品牌價值是一部分，但不會是全部，跟商品本身價值是相輔相成的。
兩個考生A和B，總共10道題目A抄了B的8題，剩下兩題一題自己做的，另一題他把B的答案改了一點，例如5kg寫成5000g。然後籤上自己名字和學號交上去。請問有多少朋友覺得A沒有抄襲的？？他沒有抄B的名字和學號呀，他的答案也與B的答案不完全相同。
rusty725 wrote:
不是求戰，
只是不能認同某些人的觀念。
沒有人是求戰，你的觀點我也有認同有不認同。那你不認同，不代表不存在，所以要尋求的是那個底線，互相可以接受的交叉點
rusty725 wrote:
如果我戴的是真水鬼，...(恕刪)
朋友，我支持你說“自己爽最重要”和“人與人訴求不同”說法
我也跟你那位老師一樣，我也沒有輕蔑你愛的invicta，即便有戴A貨，我也不見得要輕蔑他。我也說，“每人追求的東西不同，那是你自己選擇”。就好像，沒有人會去輕蔑說和尚把不到馬子，人家要的就是修行他不要什麼馬子呀。
inv不自己設計，偷步抄現成，要選擇跟A貨打混在一起，OK沒問題，事實也的確就是有這市場呀；要買的朋友當然也沒問題，有的人他沈迷於玩吉他寫毛筆之類，他只是要買一個便宜的錶，然後他覺得這個還不錯看，他就買了，他可能根本不知道什麼“勞力士水鬼”長甚麼樣子，你說這能責怪他什麼。也有的人是明知這個牌子的這個款是抄襲了其它牌子，它借助別人多年的積累和成功來賺錢，但是因為價格便宜他依舊買。 但是，即便如此，我覺得依舊沒什麼好責罰，因為這依舊是他自己的選擇，好比前面講A抄了B的考試答案，他自己可以說服自己說，這是OK的那就OK。如果有人買林志玲造型的充氣娃娃回家，你會去責罰他嗎？還不是他自己能夠說服自己那樣是開心的就好了，誰管呀。底線是，請不要大搖大擺覺得是好事，更不要刊登到分區首頁，好嗎。請試著替辛苦復習的B同學著想，再為邱士楷先生想想。
STOP CALLING ME "BRO", BRO!
內文搜尋
從 APP 打開
X