平價水鬼錶獻醜...(增潛水圖) (第4頁)

HK Watchboy
個人積分：6分
文章編號：19496326

6分

31樓

2010-05-14 12:41

小虎先生 wrote:
你說的也對,也不對!...(恕刪)

幾萬塊的錶，寫上30M 50M 100M，連心中想像的防水力都沒有，那倒不是騙人的，問題是那錶是不是潛水錶和錶殼構造如何。

有些錶會在說明書注明「一般生活防水」，但大部分人的「一般生活」應該不是經常潛進海裡去吧。

我們會問，既然如此，那為何錶面還要寫上100M？那可能只表示那錶可放到最深100米的海裡去，承受100米的水壓，但不代表可以經常戴來潛水的，因為那根本不是潛水錶。至於洗澡、游泳、浸溫泉，當然也有進水的風險。這就是潛水表一向均有穩定客路的原因。

jeff641125

jeff641125
個人積分：112分
文章編號：19498735

112分

32樓

2010-05-14 14:23

HK Watchboy wrote:
幾萬塊的錶，寫上30...(恕刪)

說真的~~現在討論的不是拿一般表款去潛水的問題~~~

而是說標榜著 30M 或 50 M Water resistant 的表款竟然連戴著洗手都會進水??

那標示的所謂 Water resistant 不就是騙人的嗎??

直接標示 "No Water Resistant " 不就好了~

還是說日常防水不包含洗手這一項???

說真的花上萬元買的表結果連帶著洗手也會浸水~~下雨天濕氣重也會浸水的話~

真的不如買隻五六千元的精工五號來戴就好~~

提供一下腕巴網友 dennis731222 分享的知識給大家作為以後買表的參考

"由於水下深度每增加10公尺，就會增加相當於一大氣壓的壓力所以錶廠均以壓力計來測試手錶的防水性能並非真的把錶丟進海裡測試深度
所謂的壓力測試是"靜態的"，當錶戴在"腕間使用"或是"游泳潛水"時，所承受的"壓力卻是動態的"，因此手錶所需承受的瞬間壓力遠大於靜態時，因此防水深度的標識一定會跟平常人的認知有落差
我記得
防水30米等於沒有防水
50米只能防稍微濺濕錶身
100米能洗手
200米以上能游泳
"

如果有戴著表洗手習慣的朋友下次最好選 100M 防水以上的表款~~

"謎之音: 還有別買 Oris 的表~~

"

HK Watchboy

HK Watchboy
個人積分：6分
文章編號：19499419

6分

33樓

2010-05-14 14:55

jeff641125 wrote:
說真的~~現在討論的...(恕刪)

是的，所以我洗手也把錶除下來，這是我的習慣，對錶也好一點，免得自己破費！

dennis731222兄的分析也十分正確，因為問題的核心是防水究竟防多久？出廠前的測試不過是一會兒，但長年累月的和水接觸，誰也不能保證沒有問題。

我也十分同意「別買 Oris 的表」！

jeff641125

jeff641125
個人積分：112分
文章編號：19500954

112分

34樓

2010-05-14 16:10

HK Watchboy wrote:
(恕刪)出廠前的測試不過是一會兒，但長年累月的和水接觸，誰也不能保證沒有問題。

恩~~這我同意~~有時後會進水跟使用習慣也有點關係~~~

還有防水的 O-ring 也是會隨著時間老化的~~~ 最好定時更換~~

不然就算是潛水表一樣會進水的~~~

小虎先生

小虎先生
個人積分：1339分
文章編號：19506726

1339分

35樓

2010-05-14 21:08

今天下班前跟同事聊一下,

他老兄也是很愛手錶,但稱不上玩家,他說:如果對防水如此計較,還是買潛水錶,幾千塊到幾十萬都有
rolex,準備20萬,omega 海馬,準備十萬,這隻是他下一個目標,因為兩隻差快一倍前,他說如果沒有品牌迷思,兩者性能伯仲之間!

至於前幾天一位朋友發給我的二手SEIKO Marine Master 300M Divers 8L35-0010D
全新據前面一位網友說要港幣兩萬多,那算下來也要十萬,omega應該還是比seiko要強些

忘了一般錶有關洗澡,游泳的事,也對,要就乾脆買隻潛水錶,seiko 5號,四五千也能搞定

jeff641125

jeff641125
個人積分：112分
文章編號：19507260

112分

36樓

2010-05-14 21:38

小虎先生 wrote:
今天下班前跟同事聊一...(恕刪)

能不能潛水這個我不計較拉～～～

我比較在意的是上萬元的表~~上面也標示著 30M Water resistant ,

結果連洗手這樣潑濺的防水都做不好的話~~那.....我實在也買不下手~~~

JL

JL
個人積分：2355分
文章編號：19510941

2355分

37樓

2010-05-15 0:02

jeff641125 wrote:
能不能潛水這個我不計..

我比較在意的是上萬元的表~~上面也標示著 30M Water resistant ,

結果連洗手這樣潑濺的防水都做不好的話~~那.....我實在也買不下手~~~
.(恕刪)

嗯
這個.....
我認為價格和功能要分開來看吧
就好像你買了一台法拉利
總不會還嫌它後座小, 行李箱空間不足, 還不能 off-road 吧

不過錶廠對於防水標示
應該要更負責一點
就像前面所說的
防水30m甚至100m
卻連洗個手, 淋個雨都會出狀況
未免與消費者的期待落差太大

jeff641125

jeff641125
個人積分：112分
文章編號：19512042

112分

38樓

2010-05-15 0:46

JL wrote:
嗯這個.....我認...(恕刪)

噗~~你講的這個我有想過~~哈~~

不過你後面講的才是我要表達的意思阿~~

價格跟功能不能劃為等號沒錯~~

不過如果標示不實~~又是另外一回事了~~~

今天法拉利如果時速表標示可以到 250km/hr

結果你油門踩到底奔馳的時候頂多到 150 km/hr ～～

這樣你會不會覺得 @#$% ..........

如果今天表商直接標示 "No Water Resistant "

我還帶著洗手~~一旦進水就是我自己的問題~~~

可是明明就標 " 30 M Water Resistant " 卻連帶著洗手這種潑濺防水都不行~~ 這樣不是挺可笑的嗎??

結果還有人像前面 Simon 網友舉的例子一樣

S i m o n wrote:
說到防水...

之前耳聞ORIS部分錶款防水不佳...

某天興起,問了主管他手上藝術家月相...

我:X哥,你那錶有進過水嗎?

他:多少都嘛會~我這個下雨就會了啊!

我:(os:不愧是ORIS,能讓消費者習慣成自然~)

可以把這種標示當作正常.....只能說~~大家真的太 Nice 了~~~

壹貳零柒

壹貳零柒
個人積分：98分
文章編號：19512814

98分

39樓

2010-05-15 1:29

洗澡就算了...水蒸氣太危險

游泳倒還好
畢竟不是深潛既然有標示30M
就頂多不要超過
這是我的使用方式
目前是還沒有問題
連精品表都OK

mymmail

mymmail
個人積分：3分
文章編號：19889224

3分

40樓

2010-05-30 22:05

oldshark wrote:
話說防水...小弟習...(恕刪)

雖然我的SPEEDMASTER有基本防水,不過我幾乎從不碰水的