chuan7146 wrote:
剛試著和水泥牆比硬
刮出一些水泥灰
我的也有小刮傷耶
表款是 CITIZEN U680鈦金屬電波錶
一直以為不會刮傷說(不過要某種角度才看得出來)
google了硬度相關的資料,摩氏硬度是兩礦物磨擦刻痕淺的比刻痕深的硬度大~
不見得硬度級數高就不會被低的摩擦出刻痕,只是相對強度～
jswang0530 wrote:
您知道水泥跟藍寶石,摩氏硬度天差地遠嗎......
您可以相信您的資料，您的資料也沒什麼不對，
確實可以使用人造藍寶石製作出透鏡，
但坊間的手錶鏡面並不會這麼做。
商業有商業的說法及考量~
您了解純正sapphire製造的透鏡有多脆嗎？
要厚到難以安裝至手錶才能不要受到一點撞擊就破...
另外，玻璃主要成份是矽沒錯，水晶主要成份不也是Sio2，
所以玻璃=水晶？不對吧...結構也不相同。
...無言
您知道水泥牆的水泥與砂石有所比例嗎？ 砂石是什麼不用再解釋吧... 硬度天差地遠?
我所知道的sapphire可以用來當window,保護鏡,手錶鏡面...etc.
你可以查些大錶廠鏡面資料來看看!
你的意思是指商業的說法及考量,手錶標示的sapphire鏡面不是Al2O3而是SiO2加其他參雜？
哪個廠商這樣告訴你的可以透漏嗎?
sapphire的應力強度與方向性有關,像鑽石與玻璃一樣同摔地上都會破~
至於玻璃與水晶 參考 wiki 如下～
水晶 (Quartz Crystal)是指發育良好的石英單晶。1676年英國人George Ravenscroft發現水晶。發育良好的石英單晶為六方錐體，所以通常為塊狀或粒狀集合體，純淨透明的石英晶稱水晶，一般為白，灰白，乳白色，含雜質時呈現紫、紅、煙、茶等色，晶面玻璃光澤，斷口或集合體，油脂光澤，無劈開斷口，貝殼狀，硬度7，比重2.65。
水晶與玻璃的主要區別在於：玻璃是非晶體，水晶是晶體。水晶有天然的，也有人造的；玻璃都是人造的，主要成分是二氧化矽(SiO2)。
alco7 wrote:
...無言 水泥牆的...(恕刪)
那您繼續堅持您認為的學理解釋~
很抱歉小弟當然不能告訴您是"哪個廠商"如此說，
何必為了幾篇文擋人財路？
藍寶石水晶鏡面本身就是個翻譯的商業名詞，
透鏡在製作時，也因考量利於加工等許多複雜因素，
而加入其他元素，這也是影響硬度的最大原因，
小弟言盡於此。
"sapphire製造的透鏡有多脆,可以貼個數據資料來看看嗎? 也可以學習學習"
至於這點，我想小弟沒這閒時間做材料測試，
您不是從google大師學習許多？您就繼續跟他請益吧！
您還是執著在玻璃跟水晶的元素成份，我說得是結構......
就如鑽石和石墨不都是C？
兩者硬度與強度差多了吧！
沒關係~您早有定見，按照您就好~
繼續從古大師、wiki貼資料過來沒什麼意義。
～
alco7 wrote:
... 真是自相矛盾...(恕刪)
小弟可是有PO資料上來的，只是您眼裡只有您的資料
您連小弟那篇資料的資料提供是BREITLING都沒注意到？
您對一樣東西的構成元素，還真簡單...真純真
Al2O3就是純的Al2O3，SiO2就容不下Al2O3
搜尋一下貼個錶廠的文件？您真以為gogle是萬能呢？
您真以為網路上資料都是正確無誤的？
公佈了世界上所有的商業真相？
"sapphire（Al2O3）藍寶石鏡面已經是很普遍的產品,非實驗室產物～"
您的藍寶石構成元素還真簡單~一直在說Al2O3 Al2O3 Al2O3....
您一下改文章加了"應力強度與方向性"，這還真是很普遍就能做的測試~
默默的把"sapphire製造的透鏡有多脆,可以貼個數據資料來看看嗎? 也可以學習學習"
這段拿掉..還真是搞不懂你啊
石英&玻璃都認為是一樣的東西了...都是Sio2 Sio2 Sio2.....
這位大大，在產品上不是所有東西的製造、成份，都只是單一元素......
產品是要方便製造、拿來賣的，不是實驗室拿來研究的...
不用從第一篇開始就酸溜溜到現在~
您有您的觀點小弟願意尊重！
我們也不用再花時間在這爭論甚麼~
加油~好嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X