• 16

仿錶比真錶好?

Windwaker wrote:
你講這種廢話認識Ro...(恕刪)


貼張圖來看啊~有圖有真像啦

假錶做工那裡好?外觀一樣 字一樣 內芯呢??

你也是聽說的吧?

rxw 算假錶嗎?

百分之99像阿海哥

但是他掛上自己的品牌,在我認知中就不是假錶了!!

因為他不會騙人啊~上面就寫rxw了~就跟你說我不是阿海了!

我是rxw!!



但你不是啊 仿錶就仿錶~仿品牌仿外型,

會買那種東西的人,明明就是想要拿去騙人用的!

老實說就算你是一二百元正品錶,夜市錶

我也是會欣賞的,但是仿錶就是想買來騙人的啊~仿的就是仿的啦!!我看你要如何凹!


老實說品牌我不在意,

但是你拿那種垃圾來跟真品比,真品在哭泣了

如果不高興我們把戰場移到watchbus啊

如果那裡的老前輩也認同假錶,認為是對的,買假錶是對的!

我發文跟你道歉

dd的圖 我是第一次貼的~唷

我只是要讓你看看何謂藝術品~機芯的美是什麼

還有玩錶並不是像你說的高人一等的心態!這種錶的價值只有自己知道!不過你還小,應該不懂機芯的美



eta7750各家都有在用,各家打磨功夫不一樣!eta並不是不好~

去做做功課吧 小朋友~

小朋友等到你長大點後,或許會愛上機械錶的~~~~~~


還有多謝你關心,我家保險套還蠻多的~

就算不戴有小孩,我相信以我現在的經濟養個家庭還過的去~
幸福不在得到的多,而在計較的少
Windwaker wrote:
有些假表做工比真表好
這是證明真表該努力了
而不是教大家去買假表
還是真不懂你在生氣甚麼

這是什麼鬼邏輯

假錶再怎麼做的好也不會贏過真錶

怎麼會變成是真品該努力了?

真錶長久以來所經營的品牌形象、歷史價值

不就是假錶想要佔真錶的便宜嗎?怎麼會變成真錶不對

假的就是假的,再怎麼做也不會變成真的


有些作弊的學生,不用看書,成績還比努力讀書的學生成績好

這是證明努力讀書的學生是白癡嗎

不要再自欺欺人了
我覺得我在跟兩個小學生講話

http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=37224

麻煩妳們把討論串看完可以嗎?

部分真表不長進,用萬年機蕊
人家盜版的表還磨得比他細
這不是真表要好好警惕?

我想講到這裡,除了以上兩個大天才之外
大概其他人都看得懂了
磨的細就是好嗎?
磨的細就是好嗎?
磨的細就是好嗎?

一天差了五分鐘也沒關係嗎?

rolex幾乎不打磨機芯,不就爛上天了...

這種人 我看如果他買假貨精品 多幾層包裝 他就會覺得假的比真品好....

多幾層包裝 價錢又便宜 真是賺到.....
我不是沒看過你貼的文章

一隻錶的好壞,就只看eta機芯的打磨嗎?

每間錶廠能活上百年的歷史,真的有那麼簡單?

你的想法也太幼稚了吧~

被常仿的是eta機芯,拜託你去查查eta機芯是什麼好嗎?

何謂各家的獨有的機芯是什麼好嗎?

還有eta機芯的分別...好嗎???大俠

假表再怎麼像
還是沒有那個神隨

原創是無價的
每隻錶有的設計歷史加上多少的努力跟肯定才有今天?
不然多少個瑞士品牌為什麼紅的只有那幾個


拜託~去做做功課在來吧~不要在來讓我們吐了好嗎??

我貼那麼多圖 ,就是要讓你看 "機芯"的美,機芯的差別!

別拿那種仿的垃圾來比~~差多的~

你該不會幼稚的以為仿的也能達到這個境界吧??哈哈

還是天真的以為每隻錶的機芯都是一樣的?只差打磨而已??

呵呵~真可愛~
幸福不在得到的多,而在計較的少
Windwaker wrote:
"其實這是個對瑞士表很好的警訊
我當然不鼓勵買仿表
但是瑞士表真的要打屁股了
你賣十萬二十萬 人家大陸幾千塊人民幣就做出來了


這種觀念我真的無法認同...第一, 我認同名表多很多人來說是價超所值, 這個是個價值觀的問題, 沒有對錯可言, 而且價錢基本上是由市場機制決定的, 如果價錢太高賣不出去就不會有人做出來賣. 沒錯, 很多東西, 尤其是錶, 秤斤秤兩來算的話連假錶我覺得都太貴了. 如果做假錶的人真的是因為看不慣名錶廠商超爆利, 他們可以自行開發物美價廉的錶來競爭啊, 為什麼要抄襲呢? 是不是他們很清楚的知道不抄襲的話可能一樣成本的錶連200塊人民幣都賣不到呢? 說穿了假錶也是在搭這些品牌價值的順風車罷了, 只不過人家名廠吃肉他們喝湯.

看不慣暴利行為可以杯葛, 可以抵制, 甚至可以到各大錶廠或鐘錶店門口絕食靜坐抗議, 但是因為這樣而買假錶或仿錶不過是五十步笑百步自欺欺人的行為.
Windwaker wrote:
部分真表不長進,用萬年機蕊
人家盜版的表還磨得比他細
這不是真表要好好警惕?


我不否認盜版, 仿冒, 假錶的機芯可以打磨的比真的好, 每次有人問我問什麼我的老16234錶背不像其他機械表是透明的, 我只能笑笑的說因為打磨太爛, 毫無可看性. 但是重點是, 如果仿冒的可以做的比真的更好, 為什麼不自創品牌? 為什麼要仿冒抄襲? 答案只有一個, 因為品牌價值無法仿冒, 品牌價值是需要長時間的投入投資才能換來的, 所以只好抄仿了.

說到這個也想到台灣產業的悲哀, 願意長期投資建立品牌價值的人太少了, 大家都想快速兌現, 造成經濟在國際地位上越來越勢弱.
youngmth wrote:
我不否認盜版, 仿冒, 假錶的機芯可以打磨的比真的好, 每次有人問我問什麼我的老16234錶背不像其他機械表是透明的, 我只能笑笑的說因為打磨太爛, 毫無可看性. 但是重點是, 如果仿冒的可以做的比真的更好, 為什麼不自創品牌? 為什麼要仿冒抄襲? 答案只有一個, 因為品牌價值無法仿冒, 品牌價值是需要長時間的投入投資才能換來的, 所以只好抄仿了.


我覺得重點不是仿表有多好
而是反映出來很多正表偷工減料
然後一些沒大腦的人相信表廠說的那一套
百年工藝,手工,是藝術
反正貴就是好對吧

其實以時尚品牌而言
幾乎清一色的都是歐洲的品牌
因為這是這幾百年來文化的影響
大家覺得去歐洲很浪漫
為什麼不覺得去美國或是中國很浪漫
大家只想到美國漢堡還有中國廉價勞工
事實上對岸也是有表廠
叫做海鷗,而且高級的定價也是不便宜
但是大家光是聽到中國做的就退卻三步了

不是要支持假表
只是說正版表商這樣靠著文化吃老本不長進
很快就會被淹沒了
Windwaker wrote:
事實上對岸也是有表廠
叫做海鷗,而且高級的定價也是不便宜
但是大家光是聽到中國做的就退卻三步了


不但有海鷗, 還有個好像叫北京錶廠的可以做陀飛輪... 退卻三步是正常的, 這是建立品牌價值的必經之路... 他們如果堅持, 不墮落到仿冒行列, 說不定10,20年後能和歐洲大廠齊名...

70年代日本車進入歐美市場也是跌跌撞撞, 但是20,30年後呢? 品質, 性能, 高級等等的品牌形象都建立起來了... 這些都需要長期的投資...

我今天不是懷疑做假錶的技術(雖然大部分假錶的技術和工藝真的讓人不敢領教), 而是對他們空有技術但是不願意長期投入覺得可惜罷了..
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?