kmpop wrote:
圖片這支是 Burberry...(恕刪)
如果是Fossil代工拿瑞士Ronda的機芯基本上也是不差啦，至少是專業的製錶大廠出品，機芯來源明確，品質算有保障的產品，這只錶其實還值得買。我反而擔心等Burberry終止與Fossil的合約後走上其他競爭友牌(例如某個C開頭，公司策略是為了利潤儘量委由大陸代工)的老路，把原本來源明確的代工廠開除，為了降低成本逕自去拿日本或大陸的無名機芯，找個名不見經傳的大陸工廠代工，之後連錶殼上那個「Swiss Made」都拿掉了。這樣的精品錶，才是真正純粹吃Burberry品牌的雜牌錶，一點都不值得買。
ivanos wrote:
Casio是做電子錶...(恕刪)
精工的機芯，尤其是GS的機芯，製造工藝優良是有名聲的，他們的石英錶準度自然應該要比一般沒牌的石英錶高明，這我沒有懷疑。
我的疑惑是石英錶跟電子錶，基本上他們計時的依據都是靠石英震盪，理論上這點二者不會有差別。但電子錶是用IC跟液晶，除非IC壞了，否則錶的走時跟石英震盪的結果間應該是沒有誤差才對。而石英錶卻還要經過比較複雜的機芯及指針的機械結構，機芯設計是否優良，機芯是否經過打磨優化，其實都會影響到誤差的程度。但不管再怎麼好的機芯設計及打磨優化，機械誤差可以縮小，但理論上不可能做到像IC電子結構一樣歸零。我到現在都還難以理解的點，是為什麼機械誤差難以完全抹除的石英錶，走時準度能做到比理論上沒有誤差的電子錶還準，這邏輯上實在有點奇怪，還望對石英錶及電子錶原理有研究的前輩賜教。
內文搜尋
從 APP 打開
X