藍寶石鏡面的必要性？ (第3頁)

cdefgh77

cdefgh77
個人積分：59分
文章編號：63951463

59分

21樓

2017-04-10 8:57

jaioefejiseijf wrote:

手上的seiko premier石英錶，戴了10年藍寶石鏡面還是沒看到明顯刮傷
鋼錶帶則是已經布滿歲月的痕跡XD
下一支手錶絕對還是會選有藍寶石鏡面的款式

y1241012

y1241012
個人積分：144分
文章編號：65651517

144分

樓主

2017-09-05 13:03

配置藍寶石的價格都貴上一截的感覺…

大家覺得一般鏡面再貼保護貼的做法如何呢？

白阿妞

白阿妞
個人積分：20分
文章編號：65653741

20分

23樓

2017-09-05 16:21

看過藍寶石跟一般強化的，光是透度就有差
而且一般的根本叫做傷痕累累，不誇張

我覺得藍寶石很需要

Bazooga

Bazooga
個人積分：908分
文章編號：65656960

908分

24樓

2017-09-05 21:59

礦石鏡面的確容易刮花，不過換一塊也不貴，還是以喜歡的殼跟錶面為主吧，真的喜歡的錶沒做藍寶石鏡面我覺得還是可以買的

葛力高

葛力高
個人積分：15分
文章編號：65729902

15分

25樓

2017-09-12 15:11

藍寶石比礦石玻璃透沒錯！
礦石玻璃用久會刮花也沒錯！
但我覺得沒必要把藍寶石玻璃擺第一順位
因為玻璃太好改了
尤其是那些入門的seiko diver

而且礦石玻璃也沒那麼不堪
我手上礦石玻璃的
戴到現在明顯刮花的幾乎沒有
除非把玻璃擦非常乾淨
在強光下看反射才看得到條條細紋

錶敲到刮到有沒有怎樣我真的覺看人品XD
尻到幾次玻璃都沒事結果傷錶殼還比較多