thesamei wrote:
像樓主這樣，在國外買的，該國也有該商品正式代理商，那買回台灣難道就該稱為水貨嗎?
(以該商品有全球保固為例)
小弟的觀念也是既然原廠標榜了全球保固
就沒有水貨這種東西，當然啦..如同小弟前面提到的
很多全球保固仍然加了很多的副約的
以樓主這個例子，要是精工的全球保固加一個副約先說清楚
台灣之外地區購得本公司手錶在台灣地區送修
維修費用會高3.5倍（2800/800=3.5)
那就沒什麼好說的，精工給你的全球保固+副約就是長這個樣子
這樣對精工的批評就可以用名不符實的全球保固來討論
而樓主這狀況小弟也確實覺得這就是名不符實的全球保固
雨宮瑩 wrote:
我在新加坡幫我爸買了...(恕刪)
買錶請買在台灣有原廠"直營"維修中心的品牌，如Rolex，真正大廠牌在全球服務(保固)這塊收費標準都是一樣的，過保或人為因素收費也一樣。
若是只有在台灣"代理商""經銷商"開設的所謂維修中心，不但維修較無保障，服務標準也難以跟國外接軌，收費的爭議也會隨之而生，因為華人社會做生意很多都這樣(也就是這類品牌買所謂的台灣公司貨可能會較有保障)
例如:精光堂就是台灣大型經銷商，除了販售也做一些保固維修服務
國外買的有直營要送直營的，高價錶請親自送，能不透過店家最好
我對seiko不熟，如果樓主買的seiko確實是全球保固品牌且無地區但書(排除台灣)，如果確定送修的維修中心是日本直營的，那我認為你可以跟台灣seiko表明立場爭取權益，人為因素或過保，收費標準也應一致，維修中心人員敢跟你講收費標準不同，你也可以錄音起來
跟他講你要找消保官了解情況，通常就會有合理解決了，在這裡發文不會有任何幫助
我跟你講的就是你可以爭取的，至於上面一些其他文章觀點，都是對於消費意識認知不夠，長期下來合理化了一些不合理現象
sadsumo wrote:
跟我的觀念不同啦
只...(恕刪)
Hello 大大,
其實我只是盡量從另一個角度來看這件事~
我也不想付$2800...哈哈~
如果手表莫明奇妙就壞了,
當然是原廠或經銷商要負責維修(在有全球保固的條件下),
不過這個情況是使用的人不小心把手表撞壞了,
保固是確保消費者不會因為原廠設計或瑕疵而損害權益,
應該不在此範圍,
(除非可以證明是因為手表設計有問題讓使用者撞到手表? 也不無可能啦~)
不過如果全球保固的範圍包括維修收費標準(保修?),
那就應該好好爭取了...
但老實說要全球維修收費標準統一的話,
可能對台灣沒有好處...
以SEKIO這個等級,
在美國去店裡換個電池就對台灣來講就是天價了,
原廠應該不會想要在美國降價來達成全球統一的作法,
那反過來想,
不就我們得配合美國?
這時候我們應該又會指責SEIKO應該配合各地的消費水準制訂了吧,
哈哈~ 無限輪迴~
或著說板主也可以試著詢問當時在新加坡購買的店家詢問維修費用比較看看...
剛有另一位大大舉的例子我也瞭解,
勞力士的等級(或以上)真的有時候國外是比較便宜的~
呵呵~
是說板主單純是因為經銷商對收費有兩套標準感到不滿,
這個我想了又想,
除了繼續和店家爭取,
只有換一家試試看了...
lala1220 wrote:
但老實說要全球維修收費標準統一的話,
可能對台灣沒有好處...
以SEKIO這個等級,
在美國去店裡換個電池就對台灣來講就是天價了,
原廠應該不會想要在美國降價來達成全球統一的作法,
那反過來想,
不就我們得配合美國?
您說的這個統一全球價格不是全球保固的精神啊
因為全球的成本本來就會不一樣，當然能盡量減少差異是比較好的
但就算有差異這也並不違背全球保固的精神的
例如美國換一顆SEIKO電池，你在美國買的SEIKO他收50美金
台灣買去的SEIKO也收50美金，這仍然符合全球保固的精神
假如台灣買去的SEIKO他要收200美金，這就不符合全球保固精神了
另外小弟在美國換過手錶電池，一般收10-15美金，仔細找些小店也有收5美金的
不會比台灣貴非常多，只是美國很多地方錶店非常的少很難找
內文搜尋
從 APP 打開
X