• 5

【分享】衛星錶 & GPS衛星定位錶 傻傻分不清楚


yvchao wrote:
難道你沒有槓龜的朋友...(恕刪)


我身邊還真的剛好沒有這兩產品都槓龜的朋友 所以我選擇對這兩項產品保持基本態度 不說哪個特別好 也不說哪個特別差,文中都用差異。

所以大大您真的誤會了!(笑)

這篇真的不是比較文這樣....

『比較』論『高低』
『差異』敘述『不同之處』

文中本來就沒說誰高誰低



澳大利亞 wrote:
對於這位農夫的專長意...(恕刪)






大大您說的是假設。 小的講的是現實發生! 而且星辰跟SEIKO的本業本來就都是鐘錶 而且研發都行之有年 您拿產機車的來發表汽車比喻不是怪怪的嗎?更何況這是沒量產發生的事!

小的也比喻一下好了(真實發生),本田跟豐田在量產油電混和車的技術是走在前端開發者,三芒星跟BMW是走在後端,那您會覺得買三芒星或BMW就是白老鼠嗎?會覺得三芒星或BMW就是比較不專業嗎? XD

沒有人願意當誰的白老鼠,都喜歡照著自己意願走而不是被人家牽著走,還是老話一句,再怎麼不喜歡的東西都有人喜歡,再怎麼喜歡的東西都會有人不喜歡,但自己喜歡OK也沒必要刻意去批評不喜歡的東西說人家喜歡就是白老鼠吧!

以上純粹自我想法,如有冒犯,也敬請見諒。
yvchao wrote:
對於購買純粹幫品牌支付開發費用的產品,我實在一點興趣也沒有...(恕刪)

澳大利亞 wrote:
SEKIO GPS看起來不錯...個人覺得還是不要當他們的白老鼠...(恕刪)

澳大利亞 wrote:
除非你要當SEKIO白老鼠, 那就加油吧!..(恕刪)

如果按照樓上 yvchao 和 澳大利亞 你們兩位的理論

不知道花 NT$125,000 這麼親民的價格買 CITIZEN 光動能衛星對時錶 CC0005-06E 的人

算不算 "購買純粹幫品牌支付開發費用的產品" 呢?

算不算 "當CITIEZN他們的白老鼠" 呢?





yvchao wrote:
那我寫出來,不是害了那家店嗎?
不如大家買錶前,誠心多向店員詢問看看,不是更好嗎?

害?不會啦!
只要有憑有據就站得住腳
怕什麼呢?
首先感謝樓主的分享。

澳大利亞 wrote:
SEKIO GPS看...(恕刪)


其實SEIKO相關企業除了手錶主要的還有SEIKO EPSON (就是印表機那個EPSON)以及SEIKO INSTRUMENT (台灣好像叫做台精精密),這兩間公司在電子產業應該也算有名,這次SEIKO 出GPS 太陽能手錶是集合他集團之力推出的商品,在品質上我想會是超乎想像的好。

他們的專長應該不是只在手錶,推出這隻錶款應該不像你說的「光陽推出油電混和車」那麼不自然。

不過我覺得這隻錶款比起精品手錶,更像是一隻高科技產品,先買就是先享受,買了可以跟朋友炫耀之類的,
觀望之後晚買可能會少了點新鮮感。
XTR wrote:
如果按照樓上 yvchao 和 澳大利亞 你們兩位的理論

不知道花 NT$125,000 這麼親民的價格買 CITIZEN 光動能衛星對時錶 CC0005-06E 的人

算不算 "購買純粹幫品牌支付開發費用的產品" 呢?

算不算 "當 CITIEZN 他們的白老鼠" 呢?

...(恕刪)


我花了15萬, 可見我是白痴

arigatou123 wrote:
其實SEIKO相關企業除了手錶主要的還有SEIKO EPSON (就是印表機那個EPSON)以及SEIKO INSTRUMENT (台灣好像叫做台精精密),這兩間公司在電子產業應該也算有名,這次SEIKO 出GPS 太陽能手錶是集合他集團之力推出的商品,在品質上我想會是超乎想像的好。...(恕刪)

正確!SEIKO的產品決對不只是手錶,工業上的也很多...
當SEIKO做出磁浮的馬達時可是讓那些歐美的大廠恨的牙癢癢的...
但是除了恨的牙癢癢又如何?這些歐美大廠就是辦不到
phatcat wrote:
我花了15萬, 可見我是白痴...

大大千萬別這麼說~

不過如果依照他們之前的說法
可能最後會這麼回答你:「看來你是citizen忠實粉絲, 那好好享受citizen」吧!
samuel740114 wrote:
『差異』敘述『不同之處』...(恕刪)

差異不就是比較出來的嗎? 樓主文中比較兩錶的功能各有所長,所以分不出高低。
而我比較兩個品牌在太陽能技術的穩定度口碑,所以高下立見,
覺得什麼重要就比什麼,比完產生「差異」,不是嗎?
比較文就是比較文,不會因為號稱「差異文」或「分享文」就不是比較文了。

XTR wrote:
如果按照樓上 yvc...(恕刪)

我實在忍不住要說,都是你讓我一直在跟大家宣傳seiko的太陽能有多遜,
還截取我的個人意見標成紅色,這樣讓我覺得很不好意思耶!

"購買純粹幫品牌支付開發費用的產品" -> 是指seiko的太陽能+衛星定位+衛星對時,
我的看法是「seiko的太陽能技術就已經受到垢病,還要再配上很耗電的衛星定位和對時」,
這還不算「純粹幫品牌支付開發費用的產品」嗎? (我真心覺得「純粹」二字用得再恰當不過了)
yvchao wrote:
對於購買純粹幫品牌支付開發費用的產品,我實在一點興趣也沒有。...(恕刪)

基於我個人的看法,所以讓我產生不出興趣,不可以的嗎? (自己引自己的文,好怪啊!)
沒興趣的東西,不論它便宜或貴、親民與否,都與我無關。
在這個小惡魔聚集的地方,自然會有愛嘗鮮、又有能力的人願意購買和嘗試最新產品,
如果這是所謂的白老鼠,我也好想成為其中一隻!

至於那是哪家店,板遠你知道嗎? 雖然跟小姐聊很久,最後沒看到我想要的,
卻因為小姐打開維修品抽屜時,被我央求著看看裡面的東西,seiko的太陽能實在令我太震驚了,
不過那都是好久以前的事了,說不定seiko現在有點改進也有可能(希望啦),但我還是不想選擇它。
(尤其是女錶,造型和精緻度看來看去都跟我阿母年輕時買的錶一個樣,哈!)
所以我還是強烈建議大家要買太陽能或光動能之前,多問問店員回修的狀況比較比較,
說不定高雄人會說citizen修得比較多,也許就是seiko太陽能錶比較不耐潮溼。
(最後這兩句我要特別標起來指明是我胡思亂想講的,免得哪個大大要我證明)

phatcat wrote:
我花了15萬, 可見...(恕刪)

phatcat大,好想聽聽你的意見啊!

ymc861 wrote:
有啊, 像GARMI...(恕刪)


就像是手機的GPS一樣使用軌跡紀錄也是相當的耗電

手錶未來與手機的結合也不是不可能
不過應該不會發生在這些鐘錶大廠身上~呵

samuel740114 wrote:
就在農夫(小的外號)...(恕刪)


GPS內建在手錶上協助定位?
感覺真的很屌
而且它竟然還能夠待機那麼久
就我一個手機控所能理解的知識來說用GPS定位真的是很耗電的事
只能說現在手錶科技也是越來越進步呀~呵
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?