關於買幾十萬機械錶，卻無背透機芯的迷思？ (第3頁)

mhjuang

mhjuang
個人積分：22分
文章編號：34442795

22分

21樓

2012-03-12 14:54

iPhone37130 wrote:
呵呵誤會,我是機械錶迷,就因為喜愛才覺得要看到才好...(恕刪)

iPhone37130 wrote:
一樣的幾十萬錶,一樣價錢,有背透跟非背透...大家選那個

既然是機械錶迷,自然不必考慮石英錶了~~
以準確來比較的話,機械錶確實沒得比,我的GS石英錶買了兩年誤差五秒(買來只調過日期沒調過時間)
16600則是固定每天快兩秒
前面有大大以汽車天窗來比喻,我覺得很恰當~~
如果一模一樣的廠牌車款,有天窗跟沒天窗一樣價格,我當然選有天窗的(實際上不太可能發生)
若是一模一樣的廠牌款式的機械錶,有透背跟無透背一樣價格,防水又一樣的話,應該會想選透背的吧!!
(若是廠牌或款式不一樣,那有沒有透背對我來說就不會是主要考量點了!!)

為恩

為恩
個人積分：84分
文章編號：34443390

84分

22樓

2012-03-12 15:24

iPhone37130 wrote:
呵呵誤會,我是機械錶...(恕刪)

我想你沒看清楚我寫的, 我舉例的是車的天窗, 並不是引擎, 車的天窗與手錶的透背有些相同的地方,那就是他們都不是決定性能的設計

何況買車也不一定速度就是唯一的考量,手錶也一樣. 每個人都可以依照主觀的喜好去挑選

喜好是多元性的,主觀的, 設計的取向未必能夠滿足每個人,所以消費者就可以有所取捨, 你認為透背有其必要性, 未必人人都認同, 手錶可以欣賞的地方不僅止於那些齒輪.這樣的論點也不是反而回頭去支持石英錶, 手錶的透背依照設計者的理念,該透背就透背, 消費者認同上可以有取捨, 喜歡透背就買

如你所說, 你買手錶注重 1.準度 2 欣賞

1. 如果你認同機械錶就不要將機械錶與石英錶比較準度, 那是不公平的矛盾的, 就好比你說腳踏車比電動車慢一樣, 兩者發明年代差很多, 你不能拿明朝的劍來斬清朝的官啊~

2. 欣賞, 如我前面所說, 你認為機心的欣賞很重要, 未必人人認為如此, 而且錶的欣賞面向也不止於那些齒輪的運作,每個人角度不一樣, 透背只是設計的一個選項, 不是全部 , 錶的透背與否在設計時一定都有適合性的考量, 如果機心的欣賞真的那麼重要, 那豈不是把每隻錶都鏤空雕花一定就人人喜歡? 未必吧?

至於挑不挑透背的錶? 要看情形, 看他的設計是不是適合透背, 如果是皮帶款的文錶, 可以參考, 如果是運動風的陽剛武錶, 我不會考慮(主觀看法)

總之, 也許一個人手上會擁有個幾隻錶, 每隻會有不同風格, 但是應該不至於每隻都有透背, 如果真的每隻都是透背的, 那也只能反映出一件事, 那就是你真的很喜歡透背的錶,如此而已

人的看法會變的, 有很多人會喜歡計時碼錶, 但是到後來會回歸大三針或 GMT, 為什麼?

也許5年10年後,你的看法會改變, 到時候你再看看透背是不是對你還是很重要?

錶癌初期 => 愛上(機械)錶
錶癌中期 => 愛上(機械)錶的細節
錶癌末期 => 愛上所有的(機械)錶, 每隻(機械)錶都有它可愛之處