-------------內文已被刪除-------------------

水昆兄 wrote:
首先 太陽能或是光動能 為什麼瑞士不做？
因為瑞士的石英機心技術比起日本差太多了
日本是電子大國 這稱號可不是亂叫的 瑞士人也很聰明
知道拼石英 一定拼不過日本 而且利潤也不如機械表 所以在石英機心上投注的心力遠不如日本
其次 誰說光動能電力不足就要放在家裡 不能帶出門？
就是光動能才更要帶出門 曬曬太陽幾分鐘 就超過日光燈幾個小時
哪一本說明書是說建議消費者不要帶出門的？
而且光動能充電 太陽下曬曬就可以 怎麼會比換電池的麻煩？
多數的光動能手錶也都有電力儲存量顯示 其實比起一般石英手錶更容易知道電量剩下少
這不是更方便？

moonshade wrote:
這點有個很又趣的地方，石英錶的技術拼不過日本這句話很有問題，
基本上我不認為石英錶有什麼特別的技術，要說70年代的話日本
是很先進的，但現在半導體技術很先進，石英電路隨便都可弄出來，已經
沒什麼太大的問題了，路邊一百的錶都可以很準。準度不是問題，
那只好來講耐用好了..

瑞士機芯拿ETA來講好了，同樣功能、價位的機芯用料都比日本機芯用料好，
例如9xx系列好了，根本就是拿機械機芯改的，維修指南也和機械機芯差不
了太多，同級的Seiko7Nxx系列根本就是塑膠心只有一個寶石，耐用程度
差很多，而且也沒有太多維修空間，例如日曆盤固定是用無螺絲的蓋子。
要從ETA機芯裡面找一樣的，大概是低價的8xx才跟Seiko機芯同等用料。

從維修上面看，7Nxx系列頂多10年，沒什麼洗油維修的空間，因為塑膠不耐磨損
齒輪軸孔會愈來愈大，反之9xx系列壽命幾乎跟機械一樣久，因為除了power train
以外全部都和機械機芯一樣。

至於為什麼瑞士不做光動能?這點我就沒辦法評論，也許是瑞士鐘錶發展
方向和日本鐘錶本來就不一樣。

事實上，光動能也不是什麼特別的科技，面版上放個太陽能電池，電池換成充電的
，要比的話電波計時麻煩得多了，但是只要提供出來的款是有人喜歡就好了。...(恕刪)