Stowa No Logo Pilot 是一支很有風格的飛行錶, 不過由於1. 指針太細而且面積大多被藍鋼包覆住2. 刻度設計拉太長3. 秒針太粗太顯眼因此可讀性不是很好, 尤其在夜晚的時候。Achimede 的可讀性就有飛行錶的水準。Stowa的外玻璃有做弧面設計, 不過效果不明顯。Stowa的表面不夠黑, 略影響了可讀性。除了以上幾點, Stowa在作工、細節與用料都明顯比Achimede高上一截。以上供你參考。
水云 wrote:說真的啦 ...要說...(恕刪) 其實 2842 跟 2824 或 2836 一樣都是 11.5 ligne 的大小~~所以錶殼跟面盤應該都是通用的~~~你想把 2842 改成水鬼都沒問題呢~~~基本上 28 開頭的機芯直徑都一樣是 11.5 ligne就是厚度不太一樣而已~~~而 28 系列又是被大量使用的系列~~所以要找到相對應的錶殼跟面盤不是難事~~
Cougar21 wrote:不談品牌的話相同的價...(恕刪) 我也同意這樣的說法~~德國品牌大多用網路販售~~所以價格可以壓得比同規格的瑞士錶低~~C/P 值就比瑞士錶高了不少~~~其實德國錶只是再台灣比較不為人知而已~~
abip1d wrote:我還是覺得買東西有實...(恕刪) 我覺得有沒有店面不是問題吧~~~就像 D.Dornblueth & Sohn 的錶~~一隻都 美金5000 起跳~~也只能在網路購買~~沒有店面阿~~~而且又是大改過得機芯~~要保養也只能送回德國~~還不是一堆人排隊等著買~~是說台灣的賣價跟Stowa 網站的格差異甚大就是了~~同樣的錶價差可以將近一萬元~~當然買起來會覺得不太爽~~只能安慰自己說 代理商的服務不錯~ 值得這一萬元吧~~~~如果真的可以找到代購的話~~真的是會比較划算一些~~~
STOWA的品質,是可以信賴的。A機米德,說句不客氣的話,品質應該比不過STOWA,同樣一顆2824-2,經過調整(COSC)、甚至重來一遍(TUDOR),還是很不一樣的。小弟當年還是選了巴士罵到翻的NOMOS,但憑心而論,我很滿意。後來繼續看UNION G.,猶記又是一陣血脈噴張,但現在....大變(便)囉。(GO不用想,小弟還要付學費)
georgenee0502 wrote:STOWA的品質,是...(恕刪) Stowa 跟 Archimede 一定是有差的~~~一個有調校過機芯~~一個就只是將機心裝到機殼裡而已~~不過這也反應在售價上了~~~Archimede 本來就是定位在低價入門表~~不過基本上 ETA 2824 這顆機芯本來就很穩定~~就算不調校~~秒差也不會大~~想入門的話 Archimede 也是不錯的選擇~~~
小弟認為No logo的飛行錶目前市面上量產最貼近當時設計的還是Laco的錶,雖然現在Laco的錶有些已經裝入日本機芯了,但是外殼還是沒有一間做的比他更接近當年的設計了,尤其是噴過砂的不鏽鋼,看起來就是很有感覺,如果預算多一些,可以去ebay找2006年以前德資的產品,現在陸資的Laco有點做工不太精細