有prc200 三眼石英的大大請進 (瑕疵or正常)

lock1347 wrote:
其實我也是怕我太龜毛...(恕刪)

lock1347 wrote:
我是該笑還是該哭呢？還是我太龜毛？

人生第一支瑞士錶，心理就有了疙搭，花錢受罪？


或著是買seiko就好了！裝闊佬來受罪，不如等些時日，有良好經濟實力，入手高單價手錶，這樣的要求，
變成金字塔頂尖的龜毛就成了要求完美，而入門錶的要求叫龜毛求疵，身分不一樣，講出來的話，也不一樣了！
經理跟我說，這支錶他們賣的很好，一個月"最高"可以賣出300支，也有調查年齡層，有下降的趨勢，甚至有
高中生也買這支。(這些人的錢又不是自己賺的，會珍惜這支錶嗎？會拿在手上仔細觀察它嗎？就算有瑕疵，會
去發覺問題嗎？不會的！因為他也許沒付出什麼，而得到這支錶，自然而然不去注意。) 我在想這是不是漲價原因之一，消費年齡層下降，代表購買力增加，所以提高售價，以增進更多利潤。

中央秒針，走位的不精準，自然而然的是接受範圍內的誤差，那麼就算seiko的低價石英錶也沒有這類問題啊！那麼瑞士專業製錶的品質已經不如日本外廠組裝的品質了嗎？平心而論同樣的ETA機芯，swatch錶有這樣的問題嗎？就算有這樣的問題，請問swatch錶你會拿去校正嗎？也許會！但是會這麼在意嗎？應該不會吧！現在所謂品質滿意度，是不是要提升到OMEGA甚至是ROLEX，才能得到該有的重視呢？又或是現在某些牌子的錶是賣牌子的，而不是賣精準的錶呢？

在這邊發文主要是想抒發一下心情。人讀越多書，應該更顯成熟。什麼價錢就應該要什麼樣的水平，況且漲價也不是喊假的，希望Tissot能看到這篇文章。

badaseases wrote:

錢是不是自己賺的應...(恕刪)

lock1347 wrote:
是啊！沒太大關係。
一個人自己賺錢買到的東西，跟想要什麼就伸手拿的習慣，相對哪樣會比較珍惜，大概心理明白。