quake wrote:
BULOVA 的262kHz石英機芯比Seiko 的 Spring Drive還要順滑
價格也便宜
放在一起比比看，我覺得滑順度是沒啥差別
再加進精工的6R21（4hz）機械錶比比看
我覺得兩者的滑順度是同等級的，不過兩者能拿來相比的也只有這點而已了。其他從最重要的售價、機心與外殼的精緻度、日常配戴實用性到最初設計的靈光一閃發想度都沒辦法相比。赤羽好和：其實我只是看了食神... 聽到史提芬周說「爭什麼爭，把兩樣摻在一起做
另外就是雖然上面很多人推Spring Drive，但是Spring Drive再怎麼說也是發條動力，不像Precionist那樣簡單換顆電池就滑順的走個一兩年（原PO的壁掛鐘條件我是這樣解讀的）。
