samlee wrote:
我覺得鐘錶品牌等級對...(恕刪)
這篇是個有趣的比較文章，多謝分享。
其實品牌等級本來就是從主觀判定成分來的，
每個人可以因為不同的評判標準/評比點去主觀 (也許盡量客觀) 評價，
但是市場永遠是不會說謊的。
鐘錶的本質仍然是一項有價商品，最容易體現的"等級" 仍然可以從價格評判，
無論你要以耐用度聞名，或是以藝術性聞名，仍然逃不開價格的評定，
資本主義社會中最容易理解的方式。
就像前面說的，消費者願意花多少錢得到這樣商品已經反映出商品價值，
所謂的等級也是這樣慢慢堆砌起來的。
沒有大多數消費者的喜愛，曲高和寡的價格，終究無法得到市場認同，
那個廠商自我設定或是"少數人"的認知就不會是真正的主流，所謂的自認品牌/商品等級也就沒有太大意義。
想要的太多？！其實需要的並不多‧‧‧
不過當然也不會是超訂價之類或是2級市場價格，這些賣出源應該不會出現在一般的 統計報表裡。
某個程度講其實都算是二手錶，因為二級錶商正常來說應該保卡都蓋過(經銷商章)了。
所以超訂對原廠來講其實是二手錶流通價格而不是新錶賣出價格。
熱門錶的流通方式供參考:
瑞士機構統計2021年經銷商獲利大好 賺得比品牌更多
**品牌不會容許經銷商用超定價來銷售產品，因此後者就衍生出「配錶」銷售這樣的制度來反映產品的實際價值**
想要的太多？！其實需要的並不多‧‧‧
內文搜尋
從 APP 打開
X