35 SEIKO KS
38 OMG
44 U-BOAT DARKMOON
46 HAMILTON 懷錶改腕表
48 SEIKO 1000M
其實膚色跟毛量有很大關係
超大錶的確不見得好看，之前想買某款微品牌 lug-lug: 61mm 實在太扯，所以沒買。
我身邊手錶還能駕馭極限 lug-lug: 55mm 左右。 有的人手腕比較平、寬，戴大一點也無妨，但是太厚又變得不協調。 如果我網路看一些微品牌 oversize 款式，我都是會詢問 lug-lug & 厚度，對我來說這樣更容易判斷適不適合我戴上手
nokol wrote:
努力長肉ing不過46mm...(恕刪)
我是老鼠 ！ I'm mouse ！ Ich bin Maus ！ Soy rata ！ΕΙΜΑΙ ΠΟΝΤΙΚΙ ！
你說你害怕在愛中迷途 wrote:
那個錶耳都超出手腕的
錶帶綁起來呈現一種詭異的形狀
nokol wrote:另外您說的"錶帶綁起來呈現一個詭異的形狀???"您指的是Nato錶帶嗎???你說你害怕在愛中迷途(下簡稱你說你)大大指的應該和Nato錶帶沒有直接關係，而是指錶耳超出手腕時錶耳和手腕的間距(姑且稱它為"耳下距")會變得很大呈現出一種很不協調的形態。
它的設計就是這樣
個人認為Nato錶帶還滿美的
我畫了個簡圖應該可以更清楚看出你說你大大的意思:
圖中橘色橢圓形是手腕的橫切面，ABCDE腕圍全部相同；灰色是錶、藍色是錶帶(或錶鍊，D是Nato帶)，圖中紅色斜線的區域就是"耳下距"，這個紅色斜線的區域愈大，不協調的形態就愈明顯。言下之意圖A的狀況是最合腕的，圖B就是你說你大指出的錶耳已超過手腕寬度，耳下距自然就非常大。A, C, D, E的lug to lug長度(錶耳到錶耳長度)都一樣，只因背蓋厚度不同、錶耳弧度不同(如E幾乎沒有弧度)、配用的錶帶不同就會有明顯的差異。圖中也可以看出錶徑和錶耳到錶耳長度大不大其實並非關鍵，就算是上圖B的狀況，小腕配大錶時只要錶耳的弧度能符合手腕的形狀也能有效減少耳下距(如B1):
當然前提還是錶耳到錶耳的長度不能超過手腕的寬度(B1是比腕寬略長，但可以利用錶帶的厚度補足差距)。
上面porsche run大大貼的圖剛好都是拍到關鍵的角度，應該就是特地為回應上面的情況拍攝的，可以看到porsche run大的錶不論大小耳下距都非常小，都是精心配對達到最合腕的狀態。
當然合不合腕也未必就是美醜判斷的標準，但至少合腕的錶在舒適度和視覺協調性上是有絕對優勢的。
---Grusfaux yui Chu, 2007---
*嗯... 小弟既不姓俞也不姓朱，而世上也沒有鶴頸蛙這種生物
porsche run wrote:
35 SEIKO KS38...(恕刪)
大大戴起來真好看...
Man翻天
福德邪神 wrote:
款式和顏色要合襯個人...(恕刪)
完全認同
maus wrote:
在手腕上其實錶徑數字...(恕刪)
讚~
飛魚王子 wrote:
玩錶無數，最後還是覺...(恕刪)
勞很棒，我承認，但小錶徑還是有很多也很棒的品牌
如AP、PP等等...
一青二白 wrote:
哇 錶太大了
對你手...(恕刪)
所以現在手邊大錶徑只留下"大飛"
但還是必須說，大有大的美，小有小的巧
總之，大小皆美
Ayuha wrote:
就算同樣是勞力士的錶...(恕刪)
呵呵~
俞氏鶴頸蛙 wrote:
你說你害怕在愛中迷途...(恕刪)
竟然還用圖形解說，專業，請收下小弟的膝蓋~
porsche run wrote:
R記黑水鬼40mm與...(恕刪)
毛毛手戴錶就是好看
兩支經典，各種羨慕~
把妳收好了，那妳呢~
內文搜尋
從 APP 打開
X