這兩款外型其實差異還蠻大的,想畢樓主對自己喜好、適合的樣式還不太了解,但應該比較偏好文錶類型,萬寶龍那隻真的漂亮,盤面偏古典且搭配藍針,屬於比較斯文的月相錶,沒有入手過萬寶龍的錶,所以沒辦法給太多意見,但聽說該廠自製機芯也有不錯的水準。這類月相表也可以參考浪琴 iwc等品牌,版上應該也有很多高手的開箱,而rolex探一就是基本三大運動錶款,設計簡單卻帶點運動風,強調精準耐操,有人覺得呆板無聊,有人覺得低調有型,但探一的外觀打磨設計和自制機芯3132的準度,絕對有一定水準,勞的售後也有一定口碑,就看樓主怎麼衡量,基本三大針,勞力士方面還有比較素面經典的datejust,運動表方面也有水鬼、探二可選擇。還有樓主的圖是rolex114270 36mm,已停產現在是214270 39mm,面盤369有夜光版本.
以第一隻錶,又不考慮將來會賣掉來說我個人覺得探一是非常好的選擇雖然有人會認為它有些無聊,又非常沒有存在感但請您仔細想想看探一經歷過多少次改款始終運用最基本的幾樣設計這是為什麼?很多錶在當下的確非常酷炫或是非常符合時下的人文氣氛但是⋯會吸引你第一個目光焦點的,最終都會退去拉長時間看這是必然一年二年裡你可能感受不到我的說法甚至三年五年後你還是無法了解這道理但過了十年二十年後當你不再是那麼需要靠這些東西來奪取别人目光時你會發現最利害的設計是⋯簡單而簡單的東西最耐看對於滿手勞的人而言,探一或許真的太入門了因為玩錶就如同各種玩物一般,追逐的本質就是慾望的本身但回歸手錶的原本,探一是再純粹不過了⋯⋯
兩隻都買--場合、功能、歷史、外型上考量,兩者差異極大,不會相互衝突。好啦,半開玩笑的。首先我認為買錶是一種個人喜好的滿足,要由內心喜歡買起來才有價值...有疑慮買起來也沒意思。(因此,我寧願到專門店買,雖然可能會貴一點,但至少不必擔心品質上的問題。)其次,買錶我覺得想要就買就對了,不需要看保值不保值...錶這個東西不是投資項目,只要一買下去就是立馬減值,除非是少數世界限量的特殊款。其他漲跌因素都是共需現象,是一般人無法預知或是考量的,所以不必費心。而這種機械錶本來就是奢侈品,如果生計與理財上已經負擔不起,然後買錶還要擔心之後變賣會貶值多少,那麼在這種狀況下硬是要購買錶也不是個很好的財務規劃手法。回歸主題,如果是我個人淺薄的意見的話,我也是投勞一票。我個人認為萬寶龍這款在各部位形狀與羅馬數字細節上與藍氣球很像...也因為結構較你的另一個選擇複雜許多,保養起來費用肯定偏高。而勞這款是經典,歷久彌新。可應付各種場合:出遊開會都不會失禮,機蕊也是品質保證,不會錯的。