• 5

金玉其[錶],RADO 雷達~永別了


HighPrice wrote:
哀...這類陶瓷的...(恕刪)


如果真的是人為
我會認命花錢修好它
然後小心再戴就是
但偏偏是它自殺
換做是我,其實也不敢再戴了

陽春麵101 wrote:
正解!應該是當初調...(恕刪)



我也有這種懷疑
是櫃姐當初在調錶帶時的問題
但無憑無據,雷達官方也不願承認
所以我對這品牌完全失去信心

好險大大有發現
平時有做善事有保佑唷~~

謝幸福3948 wrote:
真的是整塊都是陶瓷...(恕刪)



這我也不是很清楚
只知到錶殼有撞出一道裂痕
而為了這道裂痕它要收我6千多
然後叫我以後要天天檢查螺絲狀況

hdc_tw wrote:
同情再同情
好好收著紀念即可
努力賺錢
直上勞
至少..堅固耐用




我必須承認

每次看到這句話,內心都覺得滿無聊的

但是連板主這種慘況,也能適用

其實我覺得這句也是滿好笑的
給你安慰一下~~~
我的雷達想換錶帶,要20K~不過我已經用15年
應該是沒有上螺絲膠的因素

找到好的錶店帶你上天堂
去到壞的店帶你去維修
那我手上的Seiko石英三眼真的太耐了
帶了10年換過一次電池跟防水膠圈而已XDD
大綠豆薏仁 wrote:
畢竟才戴不到半年,也沒從事激烈活動
盲目用價錢評斷,應該會耐用的才是
或許我手上這隻是該好好補強以防萬一了(...(恕刪)

高價就會耐用?RADO在那集團裡,跟一堆機械錶比起來,
RADO也只不過是低價表罷了,但在石英錶裡,算是中高價了.
再上去應該就要算珠寶錶,像蕭邦.

價錢不見得就代表耐用,價格越高反倒還得小心維護使用.
真要耐用,反倒是日本一堆電子錶耐用了.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.

fq180 wrote:
我必須承認

每次看到這句話,內心都覺得滿無聊的

但是連板主這種慘況,也能適用

其實我覺得這句也是滿好笑的大笑


要耐用、強調CP值
真的不如去買電子錶

直上勞就是買個虛榮而已
工作作好自己的本份就好, 背後講人八卦做不得, 但是熱心助人更做不得..
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?