a5331090 wrote:小弟也是有點心動 的確是目前瑞士產的 陀飛輪 算是最便宜的 加上牌子知名度也可以只是為什麼不把這個便宜陀飛輪用在 hublot身上呢 一切都是行銷阿 我覺得拿掉Tag殼型改一下這支根本就是超級Hublot風啊這應該是想試水溫吧,會賣的好不好....我也不知道
製錶的工藝技術..超薄.月像.年曆.萬年曆.三問.陀飛輪.這些都是一種指標..PP的5016就是三問陀飛輪加萬年曆..先不管實用性如何.至少是一種技術的展示..月像表.基本是我很少看到月像有準過的.因為和來換去都只調時間沒有調月像..萬年曆更是辛苦偶爾戴戴調一次要花半小時以上..我個人對陀飛輪的評價其實不高.機械錶準度就算陀飛輪也絕對比不上便宜的電子錶..以前買過一支寶磯的陀飛輪也就是那樣而已.沒有擁有過以前總是會幻想..不過雖然說不怎樣偶爾看到喜歡的還是很想買.呵呵..
warrenwang111 wrote:我個人對陀飛輪的評價其實不高.機械錶準度就算陀飛輪也絕對比不上便宜的電子錶..以前買過一支寶磯的陀飛輪也就是那樣而已.沒有擁有過以前總是會幻想..不過雖然說不怎樣偶爾看到喜歡的還是很想買.呵呵.......(恕刪) 像在下這般的艱苦人玩玩潛水錶就好了,怎會奢望去玩陀飛輪......(自己已經去旁邊玩沙中)說真的,在下越是深入機械錶的世界,就越會想著只買ROLEX...是因為手中珍藏品遲早都要全部脫手出清的意思嗎?