一隻錶最重要的不就是陪你走最了多少的時間和經歷過多少重要的時刻平價這個字眼就已經道出了你是偏愛勞 O 等高檔錶款的表迷所以才會說出這樣的話爺爺留給我一只懷錶這隻錶就是你所說的平價牌子可惜沒地方修理了 不然我還是會拿去修理因為這隻錶的地位會遠比那些勞XX OXX還要高
peterwu5168 wrote:不入迷者只把它當作計時工作,入迷者把它當作會動的藝術品。對我而言,石英錶少了一點生命感! 您說到了一個對我而言很重要的點。剛接觸到這個想法時,是很震撼的。畢竟生命感是我很重視的東西,雖然從前我沒有接觸過機械錶、或者說,我還不是個腕錶玩家,沒想過能從這個角度發掘此一事實。您的回文讓我想到也想詢問機械錶愛好者前輩們的一點:有些機械錶是看不到裡面齒輪轉動的,如此一來,會讓您對生命感的感受有所妨礙嗎?基於齒輪的轉動恍若暗示著它是活生生的,大家會盡可能希望不管錶面或背面可以看到機芯(運作)嗎?當然這已經是跟標題完全無關的另一回事了 ^^"
adison35 wrote:一隻錶最重要的不就是陪你走最了多少的時間和經歷過多少重要的時刻平價這個字眼就已經道出了你是偏愛勞 O 等高檔錶款的表迷所以才會說出這樣的話爺爺留給我一只懷錶這隻錶就是你所說的平價牌子可惜沒地方修理了 不然我還是會拿去修理因為這隻錶的地位會遠比那些勞XX OXX還要高 朋友,您說的我完全認同,我從小買過/收過的手錶沒有一隻被我丟掉過,它們對我來說都是很重要的紀念品。也請您放心我完全沒有任何貶抑的意思(開頭就希望能避免這種誤會)我手邊也根本沒有任何勞牌或O牌的手錶^^"我相信如果能有爺爺流傳下來的手錶是一件很幸福的事,那確實比任何名錶對自己來說的意義還要重大。
人生每個階段都有他獨特的意義與紀念方式只是每個人表達收藏的方式不同就像小學畢業收到一只卡西歐或高中畢業的swatch是不盡相同的感覺跟價值感~~機械表的定義不是你我三言兩語說說就能代表的每種物品都有他一定的價值當你認定了所謂的價值其他只是數子而已舉個例:少有看到小學畢業戴兩,三萬的 ORIS 剛出社會的新鮮人到是還常常看見也有不少是18歲就有ROLEX 但是並不是每個人都負擔或消費的起....但若是一只萬元上下的物品我想與其容易許多.... 小弟淺見
我支持樓主的說法我有一支SEIKO5號跟一隻SEIKO石英兩隻價位差不多 但我只能說 石英錶的CP值高多了雖然透背看的到機械機芯在運作是很爽啦但平常帶著也看不到 況且幾千塊的錶的機芯看起來就是那樣我的5號是純日製的 但說真的 我覺得同價位的石英錶比較吸引人樓上許多人都說 愛錶的人買錶來不是來看時間是來欣賞工藝那麼我試問 1萬元的機械錶與一萬元的石英錶 工藝差在哪裡?想要欣賞機械錶的工藝 先準備個幾萬塊再說吧