如果我沒有記錯的話,omega在10幾年前的dynamic用過這一顆機芯,不過當然不是粗胚這支表不只機芯草率,錶殼和錶帶的設計和打磨質感也不好,連戳記都沒有,誰知到成色足不足??我建議直接熔一熔比較實際
嗯回到現實面, 這隻表的市場價值, 絕對不會比等量的黃金還高因為買方還要負擔成色與鑑定的風險pppleo wrote:如果我沒有記...(恕刪) 報告pppleo 大, 奉上 Dynamichttp://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=376&t=1911448&p=1#24529336當年 Omega 封在 Dynamic 肚子裡的 2892, 還比現在很多露肚皮的機芯漂亮
d2133 wrote:不是現在不流行透背,...(恕刪) 先進所言甚是,受益良多!我把各位的建言轉達我朋友之後才明瞭,原來他的販售通路都是珠寶店、金店,以致於在機芯上並未過多著墨。但由於是在珠寶金飾店販售,除了錶的保證書,還會附上金店的保單,純金的可靠度是絕對保障的。換言之,憑保單可以隨時再出售於金店變現!如五年前購入此錶,換算國際金價增值約40%機芯的等級、作工未能襯托其純金的價值,這點我會請他向原廠檢討改進。這只錶的售價超過30萬,但究其成本,光黃金的重量就超過26萬,還尚未包含天然鑽。如有錯請各位先進指正,感謝、感謝!
小瓜呆7770 wrote:純金質感應該不差.....(恕刪) 感謝先進指教!我轉述原廠回覆如下:創作此錶的精神,便是要突破常理對純金過軟的見解,利用特殊的工序來製造,努力打造出世上錶廠少有的純金錶。現今大部分的錶廠在錶殼、錶帶、錶扣大部分應是採用CNC車削成型,此法不但精準而且快速,對於不銹鋼、18K金本身硬度就硬來說,是最好不過了。但純金延展性超高,所以很軟,是不爭的事實。為了克服這一點,這只錶採用的是另一種工序超繁複的作法---高壓沖擠成型。以一節錶目來說,師傅先熔成液態倒入初坯模之後,再來便是要經過10道以上的超高壓壓模整型、5道以上的沖模削料,每一道都是純手工,每一道過程都在加強質料本身的物理性硬度,只要不再經過火烤,他的硬度可比擬18~20K金。由以下幾點便可分辨在下所言應有幾分道理:1、每一節錶目都是攻牙鎖螺絲,如果是一般純金,鑽頭下去應該一下就糊掉了,即便攻得出牙,不鏽鋼螺絲拉扯一陣子也就毀了。2、此錶保證防水,雖然3ATM並沒啥了不起,但那代表他的底蓋、錶殼也是車出公母牙鎖上的。3、亮面的光澤度:底蓋的外圍的亮度,是以鑽石車刀以特殊技術車削出,一般純金硬度不夠是做出不來。以上僅就錶的耐用度做個說明,如有錯誤,煩請各位先進指正,感謝建言!