澳大利亞 wrote:
SEKIO GPS看...(恕刪)
農夫站『中壢』的角度來看
這兩款相近條件採光動能的錶款最低定價 citizen 價格硬是 高出 seiko 3~萬耶
而大大說的專長問題
對時校正分為電波跟衛星 專做電波鐘的法詩計時都不得不承認衛星對時精準度勝過電波錶
而seiko的定位衛星接收訊號可接受超過4顆以上 也是全世界第一只光動能gps衛星定位錶
想要問大大是哪邊不專長,農夫好奇中(抓頭)
samuel740114 wrote:
……因為一般店家不會刻意強調哪家品質不好維修率高因為店家兩種都賣……
……任何東西都有好壞,刻意批評出發點就有問題……
……Astron一樣也是開發出不一定要太陽光照,一般的日夜行照燈源都能為之充電……
yvchao wrote:
我之前買錶時,店員低調透露SEIKO的太陽能充電技術回修率高,
特別推薦我買CITIZEN的光動能,技術比較成熟,
對於購買純粹幫品牌支付開發費用的產品,我實在一點興趣也沒有。
----分隔線----
後面有人在問回修率的問題,但我不想再浪費一則回應的篇幅,
要問回修率,我不是SEIKO的人,還真的不會知道,
但要不是我那天,看到店員那一抽屜的維修品,
我也不會相信SEIKO真的有這麼差!
yvchao wrote:
因為我看到維修品的抽屜,就問到了修理的問題,兩種都有在賣的店員聽我問的問題都還算有誠意,
所以低調透露了SEIKO太陽能維修的比例較高...
yvchao wrote:
最後,樓主說到Astron現在開發出能用燈源程度充電的充電技術,
不好意思,我兩年多前買的手錶才一萬塊,就已經是這樣的了……(恕刪)
samuel740114 wrote:
好奇的是您買到SEIKO光動能故障的產品了嗎?...(恕刪)
samuel740114 wrote:
衛星錶與GPS衛星定位錶的差異...(恕刪)
XTR wrote:
不知道是哪一家手錶店可以讓你看到那個 "一抽屜維修品" 的抽屜...(恕刪)
XTR wrote:
不好意思,我三年多前買的手錶才一萬塊,就已經是這樣的了耶…...(恕刪)