iPhone37130 wrote:
其實我疑惑很久了，買...(恕刪)
我猜想版大可能是沒有長時間戴過機械錶才會這樣覺得
這個我有一些體會，因為我以前也是這樣想
我以前從小到大都是戴電子錶，後來老爸有一隻沒有透明背蓋的亞米迦錶要給我戴，
我想，沒有看到機心我才不想戴，
但是老爸說很貴，我就姑且試戴看看
戴了一陣子之後就發現深深的愛上了它
是怎樣的感覺呢？
那種金屬的質感，剛剛好平衡重量的感覺，感覺剛毅又溫潤的感覺
還有因為自動上練，所以要常戴在手上，甚至就像是有生命一樣
還有特殊的滴答聲，就像一個精密的心臟在手上的感覺。
對我來說，我要出去做運動，我還是戴我的電波錶，因為可靠，撞不壞，摔不爛。
但是平常坐辦公室的時候，我卻喜歡戴機械錶，因為他感覺像是有生命的溫暖的一種小宇宙。
人是很複雜的動物，這就是為何畢卡索的畫好幾億的價值，又不能吃又不能用，又要花心思照顧他
人就是因為這麼複雜，所以才會很多人喜歡機械錶甚於電子錶，即使機械錶又貴又不準。
相信版大有了機械錶以後，就不會太在乎它背蓋是否透明，因為其他感覺大大的超越了看機心跳動的好。
Moses5222 wrote:
版大的意思應該是"機...(恕刪)
Moses5222 wrote:
版大的意思應該是"機...(恕刪)
呵呵誤會,我是機械錶迷,就因為喜愛才覺得要看到才好
否則一樣蓋住"看不到",不如買石英錶..想不到要買機械的理由(扣除價格跟保值)
另外有大大用車舉例我覺得不大對,車子是為了速度、引擎不看到沒關係
手錶是為了"看準時間",但手錶的引擎(機械機芯),一來比石英不準、二來又無法欣賞(兩個優點都沒)
類比的情況反而變成支持石英機芯的論點...?
===
樓上有大大說錢多買了戴戴我覺得蠻有道理,要看機芯買千百萬即可
還有保值、自己知道等論點已歸類在結論1當中所以不提
乾脆換個更容易懂的問題
一樣的幾十萬錶,一樣價錢,有背透跟非背透...大家選那個
?
內文搜尋
從 APP 打開
X