阿泥1852 wrote:
沒錯!!以前也是以為...(恕刪)
請問您到底買了那隻氙氣發光表會弱到這種程度?
小弟當初在國外買的，合台幣5200左右‧
現在好像漲價了，在晚上很容易找到表‧
愈暗愈亮~
以下是我的表實際拍攝的
http://www.flickr.com/photos/alex1923/
所以做一點心得分享
沒有批評的成分
請勿口戰
3H燈管的亮度對於瑞士大廠的螢光劑亮度若要比較，說來還真的是不公平
因為各自的優點不同
螢光劑再吸光後短時間的亮度絕對是3H氚氣燈管所不及，但螢光寄衰退快
即使是目前最進步，最昂貴的TRITEC公司的產品也是
下圖是該公司提供的衰退期圖錶
可以看到氚氣(Tritium塗料，非燈管)的最大流明度並不如Luminova螢光劑(目前大多瑞士表廠使用)，但是Luminova的衰退非常快，根據該公司的資料是說，其可視光可維持最多45個小時，也就是說在全暗的狀態是撐不到兩天的。
而氚氣塗料則如圖顯示可以維持非長久的時間，但是氚氣塗料因具有放射性，有輻射汙染的危險，因此在幾年前各大錶廠就已經停止使用氚氣塗料，而使用燈管的3H氚氣燈管就這樣持續使用到現在了。
因為燈管是密閉式的，所以減低了放線汙染的危險，而燈管的衰退期如下圖
可以看到他的衰退期是以年為單位，也就是其發光到25年左右就幾乎等於0
而一般螢光劑只要沒有因水氣而導致發霉變質的話，其效力可維持250年(原廠數據，聽聽就好)
到底誰好誰壞?誰優誰劣?
各自去評斷，小弟喜歡夜光的感覺，因此兩種都有，
在晚上關燈時，燈管是完全比不上螢光劑，但是經過兩個小時後，兩者就差不多了
請各位不要再去批評誰優誰劣
各自有各自喜愛的錶，大家要尊重各自的喜愛
不是嗎?
goin6633 wrote:
但是Luminova的衰退非常快，根據該公司的資料是說，其可視光可維持最多45個小時，也就是說在全暗的狀態是撐不到兩天的。
這點想請問goin6633兄, 我的錶是Omega的seamaster
我個人是從沒有很精確的去看螢光吸飽之後衰退的速度,
但是維持45小時似乎跟實際狀況相差蠻遠的?
我使用的印象, 回家前在辦公室吸飽光, (夜晚)開車在車上看很亮,
大概回到家就很暗了(鐵定比氚氣塗料暗很多, 我有luminox的錶),
不過就半小時不到的光景, 我朋友的勞力士指針上的塗料也相去不遠,
不過似乎是比我的撐久一點點而已, 真的在完全黑暗的狀態下可視光可以撐45小時嗎?
還是我所謂的"吸飽光"跟塗料廠商的定義不同呢? 先謝過!
Psychofox wrote:
我用螢光塗料的表(omega, rolex不是我的)跟用氚塗料的表(luminox)都有, 所以亮度我可以放在一起比較
如果要說螢光塗料的最亮狀態來跟氚塗料比亮, 但是只能撐5分鐘, 那是沒有意義的
Psychofox大
我想你前面也誤解我的意思了
上一頁我就有說過
這是我第一次寫的
以前也是以為很亮
買了後才有點失望
和有夜光的錶剛照過光差很多
當時就有說到剛照過光
還有
似乎大大對氚塗料和氚發光管有點混淆了。氚塗料較如同一般手錶螢光塗料一樣，直接塗在面盤上，而氚發光管則是像LUMINOX,TRASER,BALL燈管的。因為氚塗料有放射線問題有可能造成骨癌，所以早已停用還是禁用。根據美軍於1975年5月訂定的標準氚夜光功能表均須在面盤上註明H3及放射線符號(三葉片大家看過吧)以符合Dispose Rad Waste。而到1989年5月又採用微型氚發光燈管取代原先的氚夜光塗料(MIL-W-46374E)
所以氚塗料，氚燈管和一般夜光塗料是不同的
Psychofox wrote:
我的錶是Omega的seamaster
我個人是從沒有很精確的去看螢光吸飽之後衰退的速度,
但是維持45小時似乎跟實際狀況相差蠻遠的?
我使用的印象, 回家前在辦公室吸飽光, (夜晚)開車在車上看很亮,
大概回到家就很暗了(鐵定比氚氣塗料暗很多, 我有luminox的錶),
而大大的LUMINOX不是氚塗料的，所以這裡讓我誤會你的意思
夜光塗料45小時就像原廠宣稱手機待機時間和汽車原廠宣稱平均油耗，僅供參考，自己用最準
內文搜尋
從 APP 打開
X