電波錶的選擇: Brightz or Oceanus?

chichitw

chichitw
個人積分：10分
文章編號：55681032

10分

樓主

2015-05-06 22:48

小弟最近想替十幾年沒帶過錶的手腕配一隻太陽能電波錶
目前以可接受的價位來看大概選了二隻
1) SEIKO Brightz SAGA179J
電波錶的選擇: Brightz or Oceanus?

2) Casio Oceanus S3000
電波錶的選擇: Brightz or Oceanus?

二隻的造型都還蠻喜歡的，不過光就電波的功能而言，Casio應該是樂勝SEIKO
但是以品牌形象來看，SEIKO似乎又提升了該錶不少價值
實在好難選，不知道能不能請大家提供一點建議？
感恩啊~

2015-05-06 22:48 發佈

文章關鍵字電波錶選擇 Brightz or Oceanus

吸吸洋

吸吸洋
個人積分：1392分
文章編號：55681406

1392分

2樓

2015-05-06 23:12

Seiko Brightz +1

Brightz的質感還是比Oceanus好,且Oceanus幾乎都是鈦金屬材質, 不好顧

ywgtr

ywgtr
個人積分：13分
文章編號：55682829

13分

3樓

2015-05-07 1:05

chichitw wrote:
小弟最近想替十幾年...(恕刪)

Oceanus+1

wessley

wessley
個人積分：3732分
文章編號：55682909

3732分

4樓

2015-05-07 1:19

chichitw wrote:
以品牌形象來看，SEIKO似乎又提升了該錶不少價值...(恕刪)

盤面上掛的字來說

我會選 Casio

因為這隻精工看不出等級...
Brightz 沒出現在錶面上...

反觀 ASTRON PREMIER 都有

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

HCHUNG

HCHUNG
個人積分：489分
文章編號：55688249

489分

5樓

2015-05-07 13:00

吸吸洋 wrote:
Seiko Brightz...(恕刪)

Brightz也都是鈦的吧?!

OCEANUS+1

吸吸洋

吸吸洋
個人積分：1392分
文章編號：55691305

1392分

6樓

2015-05-07 16:18

Brightz也有不鏽鋼的阿。

除非很在意手錶的重量，以及皮膚敏感性問題，否則不太需要選鈦，或是白鈦材質

鈦材質雖比較輕，但戴起來就沒甚麼份量感

且最重要的，白鈦表面很容易刮傷而產生細紋，而且無法處理幾乎無法再拋光，所以除非非常呵護，不然很多人的白鈦錶看起來都舊舊的

K K

K K
個人積分：652分
文章編號：55691812

652分

7樓

2015-05-07 16:48

就我知, 現在的 Oceanus 沒標 DLC 的都是 TITAN-CARDBIDE 強化, 不知有多耐操. 應該也不會太差吧 ?

最近買了一款 DLC 的 OCW-P1000, 頗堅固的.

OCEANUS S3000 是高階款, BRIGTHZ 那只則是基本款, 看你自己重視品牌還是款式囉

hatama

hatama
個人積分：19分
文章編號：55694788

19分

8樓

2015-05-07 20:51

個人的OCEANUS T1000是買來粗戴的~無數的擦撞~真的刮痕不少!!

可是我就是喜歡他的輕量!我不習慣戴重的表~所以才選的

有個小問題就是~如果手表滑到手腕的最底部時，做出鋼鐵人手掌雷射這種動作時

有時候會誤觸龍頭按鈕進入功能模式...還得長按退出!

我覺得設計不太好!其他功能上都很OK!

chichitw

chichitw
個人積分：10分
文章編號：55708439

10分

樓主

2015-05-08 17:51

感謝大家的回覆
感覺上比較一面倒的推薦Oceanus
小弟快邁入不惑之年，有人說Seiko的比較適合這個年紀
Oceanus好像太年輕了，不知道大家感想如何？

K K

K K
個人積分：652分
文章編號：55710130

652分

10樓

2015-05-08 20:41

chichitw wrote:
感謝大家的回覆感覺...(恕刪)

個人覺得, CLASSIC LINE 的 OCW-T2500-1AJF 設計得有活力之餘亦不失大方得體, 形象不會太 YOUNG.

黑色表面 X 銀色表帶是很中肯的配色, 並沒有太花巧的感覺

配上三點海水藍, 同時也保留著 OCEANUS 的海洋風格.