我小時候是自然發展，不懂那種被逼迫學習的感覺...
不過我認識不少老師，他們都在罵為何有些家長硬要把孩子丟來學才藝?
如果小孩有興趣當然好，但沒興趣...硬逼著他學
孩子也不會主動練習 老師跟學生都痛苦
這樣何必呢？
PatrickPaPa wrote:
我小時候是自然發展，(恕刪)
教育投資至少仍然是西方精英家庭最重的支出
美國在1970年代全球化之前. 國高中要求很高. 有大陸網友貼過70年代美國高中數學考題.
全球化之後資本家開始放棄對美國本土教育的投資. 於是開始推行自然教育. 個性化教育. 分類教育..教育是耗錢. 長期回收的不賺錢事業
1995年布里辛斯基在舊金山曾召開一個高峰會建議全世界資本要求政府推行奶嘴樂. 確保全球化之後. 資本家的穩定世代統治
換句話說. 資本家要的自然教育. 個性化教育. 就是希望學校教出來是好用的奴隸
而資本家家裡不可能施行自然教育的. 所有的資本家家裡都是鐵血教育.
相信自然教育. 就是讓自己的後代. 永遠被資本家後代穩定統治
證據是什麼? 賈伯斯在一次iphone發表會結束後. 不小心被記者截住. 記者問賈伯斯. 你家女兒今晚會不會拿到最新的iphone?
賈伯斯爆氣對記者回覆: 我們家庭小孩成年前. 不允許碰這些東西!
還有另一個證據
錢. 是這個世界每天所有人最常用的東西. 學校從來不教. 錢是個什麼東西. 資本家不希望民眾知道錢. 是個什麼東西
剩下的價值觀. 基本就是到底鐵血教育要求的是什麼科目了....這就因人而異了..
PatrickPaPa wrote:
我小時候是自然發展，不懂那種被逼迫學習的感覺...
不過我認識不少老師，他們都在罵為何有些家長硬要把孩子丟來學才藝?
如果小孩有興趣當然好，但沒興趣...硬逼著他學
孩子也不會主動練習 老師跟學生都痛苦
這樣何必呢？
父母難為！
花大錢、花時間在小孩身上的父母，
難道不知道讓小孩去學才藝小孩會不喜歡？
當然知道！
那為什麼還要花錢、耗時去做一件吃力不討好的事情？
因為父母總希望小孩將來比自己優秀的一份期待！
這種期待當然會給小孩很多壓力，
專家肯定會說不要給小孩太多壓力，
建議姑且聽聽就好，
因為沒有幾個小孩可以在無壓力環境中，
知道自己未來要什麼、要往哪邊發展？
我們時代的父母的教育大多是放牛吃草，
愛讀不讀不讀更好；
自己喜歡什麼就去學什麼，
不是那個時代的父母個個都比較開明、會教育小孩，
而是家裡沒錢！
講講我自己，
在沒有小孩的時候也曾經不理解，
兄姊們為什麼花錢逼小孩去學才藝、補不完的習？
甚至會講自然發展的大道理去勸說過他們。
後來自己有了小孩，
發現小孩同班、同齡的通通都有校外學習，
看著別人小孩才藝出眾、課業精進，
不知不覺中也開始這段不討喜的父母行為模式。
這真像在電影院看電影，
起初大家都是安分坐著看，
當前面有人站起來的時候，
後面被檔看不到的人，
有人開始叫罵，
但是更多人跟著站起來避開擋在前面的人！
後來整個戲院充滿叫罵聲跟站著繼續看的人。
我的兩個小孩今年三十多，
也都有自己的小孩，
當初小時候抱怨才藝課太重的他們，
還不是跟我一樣，
繼續讓小孩上才藝課；
繼續讓他們的小孩走他們討厭過的路。
那小孩小時候學的才藝對後來有沒有用？
有些白花錢一點都沒用，
但有些確實有在他們生活中多了一項興趣，
這興趣在小時候絕對是被逼學習的，
但是在不知不覺中融入了他們的生活中。
讓小孩學才藝是對還是錯？
其實我也不知道，
認為是對的就去做吧！
認為是錯的就讓小孩自然學習也無妨。
內文搜尋
從 APP 打開
X