michael yang wrote:
上網看過他們產品 真...(恕刪)
真假?直接紫外線外露?
前幾個月才有新聞
小學教室誤開「紫外線燈」 照射5小時百名學生眼角膜脫落
(加上自己是從事商設,第一時間蠻吸引我的)
優點前面都有使用者分享,大致合理,故不贅述
不過⋯幾個缺點:
1. 電源線有夠短
2. 外層pp第一次拗就變白,感覺不耐用
3. 整顆枕頭是放不進去的,只能罩子放在枕頭上
4. 換非原廠燈管效果會變差?(說明書寫的)取得不便
5. 部分螺絲沒拴緊⋯

6. 觸碰有點呆呆
整體來說⋯應用構思不錯,但整體設計不夠好
使用後給人不耐用的感受⋯收納也沒有特別順手
(要是外皮pp換成丹寧等布料材質,相信質感和便利性會提升⋯)
其實⋯仿雨傘 帳篷或餐桌罩的概念來開發,應該會好很多
主要材料燈管⋯感覺無特殊處,但不知為何要建議換原廠⋯目前也只能官網買⋯
重點是,明明是LED廠的子公司,為何不用母公司的產品⋯
結論:
1. 賣貴了⋯(momo折扣下來花了兩千五左右。個人經驗推估,材料成本五百,管銷啥的搞一搞,大概總成本就一千以內打死)
2. 不耐用的外皮與普普的質感⋯(連說明書和保證書就用一張A3左右大小的黑白紙印一起

3. 用料可以再好⋯(外皮 燈管都不是一時之選⋯)
總之,這產品以購買者角度看,確實CP值偏低(但也懶得退)。不過有時間的話,想來改裝看看外層用抗UV布加塑膠骨架
以上分享

內文搜尋

X